Ухвала суду № 88910462, 24.04.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/772/19

У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Україна" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Експерт звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд конкретизувати, на яких аркушах справи знаходяться вільні, умовно – вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача, що підлягають експертному дослідженню.

Ухвалою суду від 27.01.2020 було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність, а також зазначив, які зразки його підпису підлягають дослідженню та на яких аркушах справи вони містяться у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а також уточняти певні питання, що необхідні для проведення експертного дослідження, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Ураховуючи те, що для проведення призначеної за ухвалою суду від 12.07.2019 судової почеркознавчої експертизи потрібний певний час, суд вважає, за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Вказати, що експертному дослідженню підлягають наступні зразки підписів ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах даної справи:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи Том №1 на аркушах справи: 50 (Форма №1 підпис у графі отримувача), 93 (договір про надання послуг електрозв`язку на звороті в графі «споживач»), 94 (на звороті договір на виробництво науково – технічної продукції в графі «замовник»), 95 (договір №320695 у графі «довіритель», 101 договір про надання населенню послуг у графі підписи споживача у пунктах 43, 44, 45 та на звороті у графі споживач та власник), 103 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2016 підпис в графі від ОСОБА_1 , 104 (на звороті Акт №4695/4 в графі підпис споживач), 116 (Акт від 13.05.2014 в графі землевласник);

- умовно вільні зразки ОСОБА_1 , що знаходяться на в Том №1 на аркушах справи: 5 (позовна заява підпис внизу тексту), 6 (клопотання про призначення експертизи підпис внизу тексту), 37 (рекомендоване повідомлення підпис у графі за довіреністю у лівому нижньому куті), 38 (заява про розгляд справи у відсутність особи підпис внизу тексту), 91 (заява про долучення зразків підписів, підпис внизу тексту);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи Том №1 на аркушах справи 66-83.

Матеріали цивільної справи №136/772/19 направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 12.07.2019 з урахуванням уточнень вказаних в ухвалі суду від 30.10.2019, а на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко