
Справа № 489/3808/16-ц
Номер провадження 6/489/184/20
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 10619 (заявник- Акціонерне товариство "Альфа-Банк") про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання
встановив
Заявник подав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою суду від 21.02.2020 було замінено стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-банк", строк пред`явлення виконавчого листа закінчився 23.02.2020, і у зв`язку з відсутністю у стягувача ухвали суду він не мав можливості своєчасно пред`явити виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Заявником подано заяву, яку віднесено до питань, пов`язаних з виконанням судових рішень (Розділ VI ЦПК України) та не додано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.
За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 183 ЦПК України суд
ухвалив
Повернути заявнику - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено - 23 квітня 2020 року.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 88899165, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3808/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: