Ухвала суду № 88897879, 21.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.04.20

Провадження № 2/932/1073/20 Єдиний унікальний номер справи 200/8665/16

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

За результатами розгляду вказаного позову, суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ було ухвалено рішення від 09 квітня 2020 року, яким задоволено частково заявлені позовні вимоги, однак, при виготовленні процесуального документу було допущено описку у мотивувальній частині рішення суду, а саме у розмірі суми, яка підлягає до стягнення на користь позивача з відповідача, яка зазначена, як «7 563,12 грн.» замість «50 000,00 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як було з`ясовано судом під час розгляду справи, належна сума стягнення з відповідача на користь позивача в частині розміру виплаченого страхового відшкодування становить 50 000,00 грн., що підтверджується наявними у справі доказами, у той час як у мотивувальній частині рішення прийнятого за результатами розгляду вказаної справи зазначено суму у розмірі 7 563,12 грн., що свідчить про наявність описки у судовому рішенні, яка унеможливлює його виконання, а тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частини рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 09 квітня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, зазначивши вірну суму виплаченого страхового відшкодування, належну до стягнення з відповідача на користь позивача – «50 000,00 грн.», замість помилково вказаної «7 563,12 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 21 квітня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев