Ухвала суду № 88897865, 09.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5565/16-ц

Провадження № 2-во/200/34/18

УХВАЛА

«09» вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судці Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по орендній платі та неустойки.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у вказаній справі невірно вказано в прописі суму стягнення з відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не Перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі № 200/5565/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по орендній платі та неустойки, а саме: другий абзац резулятивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 , (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на картку 5168 НОМЕР_2 за нступними реквізитами: Установа банку Приватбанк, МФО 305299, ОКПО отримувача 14360570, рахунок отримувача 29244825509100), суму боргу по орендній платі згідно договору найму (оренди) транспортного засобу від 31.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3658, у розмірі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.), індексу інфляції за весь час прострочення - 2986,70 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 70 коп.), три проценти річних від простроченої суми - 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 коп.), неустойку за користування річчю за час прострочення — 129612,90 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень 90 коп.), моральну шкоду - 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), разом - 148229,60 грн. (сто сорок вісім тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 60 коп.).».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після їх проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без виконання.

Суддя Е.В. Женеску