Вирок № 88898149, 21.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/445/20

Справа № 932/3731/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора – Чередник – Шевченко І.О.

захисника – Руснак Я.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040640000402, угоду про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.11.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-17.04.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) 1 (один) місяць позбавлення волі;

-16.04.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) 2 (два) місяці позбавлення волі. Звільнився 04.06.2015 року з Софіївської ВК № 45 умовно – достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в невстановлений досудовим слідством час та в невстановлену дату, знаходячись поблизу будинку № 70 по вул. Михайла Грушевського у м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов й таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований, масою 2,0322 г, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0728 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

06 лютого 2020 року близько о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №70 по вул. Михайла Грушевськогов м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, й в ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

21 квітня 2020 року між прокурором при участі захисника Руснак Я.І. була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Вказав, що точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи біля будинку № 70 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, знайшов медичний шприц, який був заповнений рідиною до позначки 2 мл, як він зрозумів опієм ацетильованим. Даний шприц з опієм вирішив залишити собі для власного вживання, поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов у своїх справах.

06.02.2020 року приблизно о 12.10 год., перебуваючи біля будинку № 70 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вживання алкоголю в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він сказав що так, й зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб – опій, для власного вживання. В подальшому, в ході огляду, працівниками поліції в нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з опієм.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник Руснак Я.І. у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказала, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Руснак Я.І. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 06.02.2020 року, відповідно до якого, поруч з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 добровільно видав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл ( а.с.7), який визнано речовий доказом ( а.с.8).

-висновком експерта №19/104-8/829 від 11.03.2020 року, згідно до якого надана на експертизу 13.02.2020 року рідина коричневого кольору масою 2,0322 г, що було поміщено до спецпакеті №ЕХР0294187, вилучена у ОСОБА_1 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0728 г ( а.с.23-26).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебував під наглядом лікаря – психіатра з діагнозом: розлад особистості імпульсивного типу, в 2007 році нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю відомостей протягом року, та у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», знятий з обліку по виїзду, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 21 квітня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Чередник – Шевченко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 при участі захисника Руснак Я.І.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Речові докази – медичний шприц з речовиною коричневого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.8-9) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/829 від 11 березня 2020 року у сумі 942 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач – УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.22).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук