Ухвала суду № 88893696, 03.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/991/18

Пр. № 6/336/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Суд вважає за необхідне витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження № 18266452 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1919, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-03/1780-09 від 19.04.2007 року в розмірі 234 710,33 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати інформацію про наявність (на якій воно стадії) чи відсутність виконавчого провадження № 18266452 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1919, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-03/1780-09 від 19.04.2007 року в розмірі 234 710,33 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива