Ухвала суду № 88891902, 23.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1694/20

Провадження №2/242/896/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві вимоги мають одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто кожна вимога має бути оплачена окремо.

Із тексту позовної заяви встановлено, що позивач просить – визнати договір іпотеки недійсним; зобов`язати приватного нотаріуса виключити запис про обтяження іпотечного майна; зобов`язати нового іпотекодержателя припинити будь-які дії щодо іпотечного майна; визнати договір відступлення права вимоги недійним та виключити з відповідних державних реєстрів обтяження щодо іпотечного майна, тобто в позовній заяві викладені кілька вимог немайнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну з них.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., тобто тільки за одну вимогу, а тому позивачу слід доплати судовий збір у розмірі (840 грн. 80 коп. Х 5 вимог – 840 грн. 80 коп.) = 3 363 грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів – Селидівське УК/м.Селидове/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA228999980313171206000005070

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Селидівський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков