Постанова № 8888510, 01.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року Справа № 2а-1148/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

суддіУшаков Т.С.

при секретарі Юрченко О.М.

За участю сторін:

від позивача:не з'явився,

від відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <Текст >Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції,-

ВСТАНОВИВ:

"11" лютого 2010 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов <Текст >Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції.

В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що 19.06.2009 року фахівцями ДПІ у м. Сєвєродонецьку проведена перевірка СПД - фізичної особи ОСОБА_1 по дотриманню вимог ст.11 Закону України від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-111, №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в ході якої встановлено, що розрахункова операція проведена без застосування РРО та КОРО, розрахунковий документ встановленої форми особі, яка отримала товар не надано, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена, в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено щоденний друк на реєстраторах розрахункових операцій фіскального звітного чеку і не забезпечено його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, про що складено акт перевірки № 0036/12/14/23/НОМЕР_1 від 07.11.2008 року. На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області прийнято рішення форми «С» про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001112304 від 11.11.2008 року у вигляді штрафу в розмірі 1201,00 грн., який СПД - фізична особа ОСОБА_1 повинен сплатити у 10 денний термін з дня отримання рішення. Сума штрафу відповідачем у зазначений термін добровільно сплачена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та є платником податків.

19.06.2009 року фахівцями ДПІ у м. Сєвєродонецьку проведена перевірка СПД - фізичної особи ОСОБА_1 по дотриманню вимог ст.11 Закону України від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-111, №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

В ході перевірки встановлено порушення п.2 ст. 3 Закону України 01.06.2000 року №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - розрахунковий документ встановленої форми особі, яка отримала товар не надано, п.5 розрахункова операція проведена без застосування РРО та КОРО, п.13 не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, п.9 - не забезпечено щоденний друк на реєстраторах розрахункових операцій фіскального звітного чеку і не забезпечено його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій (арк. справи 4-5).

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001112304 від 11.11.2008 року у вигляді штрафу в розмірі 1201,00 грн., який СПД - фізична особа ОСОБА_1 повинен сплатити у 10 денний термін з дня отримання рішення.

Рішення отримано СПД фізичною особою ОСОБА_1, що підтверджується підписом відповідача на корінці рішення /арк. справи 9/.

До теперішнього часу СПД - фізична особа ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному та судовому порядку не оскаржував, суму штрафної санкції не сплатив.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області знайшли обґрунтування наданими суду доказами та нормами чинного законодавства. У звязку з чим суд вважає за можливе стягнути з субєкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі 1201,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, <Текст >-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом <Текст >Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму штрафних санкцій у розмірі 1201,00 грн. до Державного бюджету України, яку перерахувати на р/р 31119106700080, код 21081100, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексуз дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.