Постанова № 8888379, 01.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

< код категорії >

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 рокуСправа № 2а-1444/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»про стягнення податкового боргу в розмірі 608.40 грн.

в присутності сторін:

від представника прокуратури: Сайтарли І.М. (посвідчення № 88)

від представника позивача: Домніна М.В.

(довіреність № 4 від 11.01.2010 року)

від представника відповідача: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2010 року Прокурор міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області звернувся до ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»з позовом про стягнення податкового боргу з комунального податку в розмірі 608.40 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Свердловської міської Ради Луганської області 18.07.2003 року за № 04051610Ю0010530.

ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Станом на 30.01.2010 року ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»має самостійну узгоджену суму податкового зобов’язання з комунального податку у загальній сумі 608.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, дали пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..36-1 “Про прокуратуру” підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Свердловської міської Ради Луганської області 18.07.2003 року за № 04051610Ю0010530.

ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію /арк. справи № 6/.

Згідно Статуту відповідач зареєстрований за адресою: 94800, Луганська обл., м.Свердловськ, вул. Промислова –9.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ № 1251 платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки.

Сума податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача з комунального податку складає 583.10 грн., що підтверджується розрахунками № 38150 від 06.02.2009 року на суму 215.90 грн.; № 9507 від 27.04.2009 року на суму 125.80 грн.; № 18645 від 28.07.2009 року на суму 136.00 грн.; № 26622 від 22.10.2009 року на суму 105.40 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 25.30 грн. відповідно до податкового повідомлення –рішення № 0001571840 від 07.07.2009 року.

Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 11 ст.10 ЗУ №509 із змінами та доповненнями органи державної податкової службі: мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про систему оподаткування»контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених законами.

Враховуючи зміст абз.1 п.5.1 та п.п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 податкове зобов’язання відповідача є узгодженим.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»про стягнення податкового боргу в розмірі 608.40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ДП «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»суму податкового боргу з комунального податку у загальній сумі 608.40 грн. (шістсот вісім грн. 40 коп.) на р/р № 33219807700072 КФК 12020100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 06 квітня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.