Постанова № 8888373, 31.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

< код категорії >

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2010 рокуСправа № 2а-1361/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»про стягнення податкового боргу в розмірі 78557.00 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача: Алейников О.В.

(довіреність № 5 від 11.01.2010 року)

від представника відповідача: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2010 року Державна податкова інспекція в місті Свердловську Луганської області звернулась до КП «Свердловськтеплозабезпечення» з позовом про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 78557.00 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Свердловської міської Ради Луганської області 05.07.2007 року за № 1391102 0000 001086. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ в м.Свердловську Луганської області.

КП «Свердловськтеплозабезпечення»є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Станом на 01.02.2010 року за підприємством утворився податковий борг у загальній сумі 78557.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 64345032.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Свердловської міської Ради Луганської області 05.07.2007 року за № 1391102 0000 001086, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію № 016232 /арк. справи № 4/. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ в м.Свердловську Луганської області.

КП «СТЗ»є юридичною особою, має самостійний баланс та розрахункові рахунки та є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно Статуту відповідач зареєстрований за адресою: 94812, Луганська обл., м.Свердловськ, кв.60 років СРСР –55.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ № 1251 платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки.

Сума податкового боргу, що підлягає стягненню з КП «СТЗ»по податку на додану вартість складає 78 557 грн., яка виникла 01.02.2010 року.

Вищевказана сума податкового боргу складається з податкових зобов'язань самостійно визначених та узгоджених платником податків.

01.02.2010 року КП «СТЗ»в особовому рахунку було нараховано самостійно визначеного та узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкової декларації №33881 від 18.01.2010 року на суму 78 557 грн. (сума податку на додану вартість).

Згідно п.5.1. ст.5 ЗУ № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 11 ст.10 ЗУ №509 із змінами та доповненнями органи державної податкової службі: мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

ДПІ в м. Свердловську поряд з поданням адміністративного позову про стягнення податкового боргу з КП «СТЗ»постійно запроваджуються заходи щодо погашення податкового боргу платника, а саме: відповідно до п.8.1 ст.8 ЗУ №2181 з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активів платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Відповідно до абз.З пп.8.2.1 п.8.2 ст.8 ЗУ №2181 право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні.

Керуючись вищезазначеними нормами права ДПІ в м. Свердловську було здійснено процедуру опису активів платника податків у податкову заставу, що було зареєстровано в реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг №22966833 від 23.03.09).

Відповідно п.6.2.1 ст.6 ЗУ №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/53 від 23.02.09 та другу податкову вимогу №2/80 від 01.04.09, про що свідчать додані корінці відповідних податкових вимог та поштові повідомлення з відмітками про вручення.

Відповідно до п.11.3 ст11 ЗУ №2181 визнання державного або комунального підприємстві таким, що має податковий борг, є обов'язковою підставою розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства.

Листами №7661/24 від 21.04.09, №14201/24 від 12.08.09, №21313 від 21.12.09 ДПІ в м. Свердловську зверталась до міського Голови м. Свердловська Шмальца О.І. з поданням про розгляд питання щодо розірвання трудового контракту з керівником КП «СТЗ»Бойко М.М. Зазначені подання ДПІ в м. Свердловську були залишені без належної уваги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про систему оподаткування»контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених законами.

Враховуючи зміст абз.1 п.5.1 та п.п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 податкове зобов’язання відповідача є узгодженим.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону № 2181 актом вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу №13 від 28.01.2010 року на погашення податкового боргу було спрямовано 985.92 грн., актом № 12 від 27.01.2010 року –300 грн. та актом № 11 від 26.01.2010 року –205.36 грн.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»про стягнення податкового боргу в розмірі 78557.00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути до бюджету з Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»суму податкового боргу по податку на додану вартість в загальному розмірі 78557.00 грн. (сімдесят вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят сім грн. 00 коп.) на р/р № 31118029700072 КФК 14010100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 06 квітня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.