Ухвала суду № 88879375, 21.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15089/14-ц

Провадження № 6/643/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020

21 квітня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Альфа Банк» Савінський К.В. звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №643/15089/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 68204грн. на правонаступника АТ «Альфа-Банк» та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 643/15089/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.03.2015.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 68204грн. Згідно із інформацією з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 21.04.2017 поставною Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий документ повернуто стягувачу в межах виконавчого провадження №47451855. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», внаслідок чого АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Також заявник зазначає, що 21.11.2019 рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.п.2) п.1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» на підставі протоколу №4/2019 від 15.10.2019.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 27.05.2005 в розмірі 68204грн. разом із судовими витратами.

26.03.2015 видано виконавчий лист.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 заяву представника відповідача ОСОБА_2 задоволено та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 скасовано.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.05.2005 в розмірі 68204грн. разом із судовими витратами. В іншій частині вимог позову відмовлено.

Поставною державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 21.04.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу. Строк повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання до 21.04.2020.

Далі, 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», внаслідок чого АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

21.11.2019 рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.п.2) п.1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» на підставі протоколу №4/2019 від 15.10.2019.

Такі обставини підтверджено копіями Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчого листа, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.04.2017.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

Далі, встановлено, що поставною державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 21.04.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу. Строк повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання до 21.04.2020.

Відповідно до правил ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, за таких встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувач у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 433, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №643/15089/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 68204грн. на правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, М. Київ, вул. Велика Васильківська,100).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 643/15089/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.03.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя