Постанова № 8887893, 02.04.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-318/10/0270

                                                                                                              м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача

відповідача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Промстальінвест"

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Промстальінвест» податкового боргу в сумі 1187 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

ТОВ «Захід - Промстальінвест» зареєстроване як юридична особа 30.08.2004 року. В подальшому цим товариством було створено Ратнівську філію, яку 19.06.2006 року було взято на облік платників податків у Ратнівській МДПІ. За результатами проведеної невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме декларація з податку на прибуток не подавалась з першого кварталу 2008 року по друге півріччя 2009 року. На підставі даного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення – рішення яким до філії відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1187 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з ТОВ «Захід - Промстальінвест» податковий борг в сумі 1187 грн. за рахунок активів.

Позивач у судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідач у судове засідання нез’вився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №145667 30.08.2004 року ТОВ «Захід - Промстальінвест» зареєстроване юридичною особою, код ЄДРПОУ – 33126766 (а.с. 11).

Вказаним товариством утворено Ратнівську регіональну філію, яка діє на підставі Положення, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Захід-Промстальінвест» № 6 від 05.09.2006 року, місцезнаходження вул. Серпнева, 14, м. Ратно, Ратнівстький район, Волинська область (а.с.5-10).

У відповідності до довідки № 112 від 19.09.2006 року Ратнівська філія ТОВ «Захід - Промстальінвест» взята на облік у Ратнівській МДПІ 19.09.2006 року як платник податків (а.с. 26).

Згідно довідки Управління статистики у Гайсинському районі № 114 від 08.09.2006 року Ратнівська філія ТОВ «Захід-Промстальінвест» включена до ЄДРПОУ, правовий статус без права юридичної особи (а.с. 27).

Відповідно до акту № 151 від 01.10.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідач не подав декларації з податку на прибуток за період з першого кварталу 2008 року по друге півріччя 2009 року (а.с.22).

На підставі даного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення – рішення № 000151150/0 від 13.10.2009 року, яким до Ратнівської філії відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1190 грн. Про рішення повідомлено відповідача що підтверджується розпискою в корінці рішення (а.с. 23)

Відповідно до облікової картки платника податку на прибуток у Ратнівської філії ТОВ «Захід - Промстальінвест» наявний податковий борг по даному податку в сумі 1187 грн. (а.с.12).

Позивачем вживались заходи до отримання податкового боргу, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема направлялись перша податкова вимога № 1/83 від 28.10.2009 року (а.с.17), друга податкова вимога № 2/89 від 27.11.2009 року (а.с.16), проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу, який на даний час не сплачено.

Як акт перевірки № 151 від 01.10.2009 року, так і податкові вимоги не були вручені Ратнівстькій філії відповідача, оскільки остання відсутня за юридичною адресою, внесеною до реєстраційних документів, що підтверджується актами позивача № 1 від 01.10.2009 р. (а.с.24), № 7 від 28.10.2009 року (а.с.15), № 15 від 28.10.2009 р. (а.с.18), № 19 від 27.11.2009 р. (а.с. 19),

У відповідності до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Таким чином, Ратнівська філія ТОВ «Захід - Промстальінвест» при здійсненні господарської діяльності, допустила податковий борг на загальну суму 1187 грн., що підтверджується матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податковий борг Ратнівської філії підлягає погашенню за рахунок примусовому стягнення активів відповідача.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід- Промстальінвест" (вул. Плеханова, 156, м. Гайсин, код ЄДРПОУ - 33126766), за рахунок активів, податковий борг в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. в дохід Державного бюджету

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 02.04.10

Суддя/підпис/          Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

02.04.2010