Ухвала суду № 88878010, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5270/17

Провадження № 2-во/638/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року

21.04.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарi – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 задоволена позовна заява ПАТ «Фідобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визнаний дійсним кредитний договір №1535662338501, укладений 30.07.2015 між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість в сумі 44010,44 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

21.04.2020 за ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.04.2020 до суду була повернута зазначена цивільна справа для виправлення недоліків щодо зазначення прізвища відповідача в указаному рішенні як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.03.1998, вбачається, що прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 », в той час як в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 воно помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що в тексті зазначеного рішення суду від 24.02.2020 допущена описка в написанні прізвища відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне виправити указану описку, вказавши по всьому тексту рішення прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати по всьому тексту рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Шестак