Ухвала суду № 88872917, 21.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12622/19

н/п 1-кс/766/3766/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кудь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000193 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.04.2020,. за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано вищевказаних громадян.

09.04.2020 вищевказаним громадянам повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.04.2020 року за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- скляна колба з прозорою рідиною, із залишками етикетки білого кольору, яку вилучено до сейф пакета №4484779;

- шприц медичний загальним об`ємом 5 мл, із залишками речовини темно коричневого кольору, який вилучено до сейф пакету №INZ 1076485;

- звив з вищевказаного медичного шприца, із залишками речовини темно коричневого кольору, на фрагмент марлевого бинта, який вилучений до паперового конверту білого кольору;

- шприц медичний загальним об`ємом 5 мл, із залишками рідини темно коричневого кольору на кінці ковпачка голки, який вилучено до сейф пакету №INZ 1076479;

- звив з вищевказаного медичного шприца, із залишками речовини темно коричневого кольору, на кінці ковпачка голки, на фрагмент марлевого бинта, який вилучений до паперового конверту білого кольору;

- поліетиленові пакетики типу «Zip Lock», в кількості 18 штук, які вилучено до сейф пакету №0259925;

- змив з вилучених поліетиленових пакетиків, вилучений на фрагмент марлевого бинта, який вилучений до паперового конверту білого кольору;

- зубна щітка, що належить ОСОБА_5 , вилучену до паперового конверту білого кольору;

- бритвений станок, що належить ОСОБА_5 , вилучений до паперового конверту білого кольору;

- предмет, ззовні схожий на пістолет «Flobert», вилучений до сейф пакету №0259928;

- змив з предмету, схожого на пістолет, вилучений на фрагмент марлевого бинта, до паперового конверту білого кольору;

- документ, страхова картка на імя ОСОБА_6 , вилучена до паперового конверту білого кольору;

- мобільний телефон Нокія, чорного кольору, з двома сім картками «Водафон» НОМЕР_1 ; «Київстар»; Imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , вилучений до сейф пакету №0259928;\

- мобільний телефон «Нокія Нод» чорного кольору, Imei: НОМЕР_4 , вилучений до сейф пакета №0259926;

- пластиковий флакон з таблетками білого кольору, в кількості 1,5 штуки, вилучений до сейф пакета №0259927.

10.04.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в тому числі: мобільний телефон Нокія, чорного кольору, з двома сім картками «Водафон» НОМЕР_1 ; «Київстар»; Imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , вилучений до сейф пакету №0259928; мобільний телефон «Нокія Нод» чорного кольору, Imei: НОМЕР_4 , вилучений до сейф пакета №0259926.

06.04.2020 до відділу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого працівниками УКР ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативного супроводження кримінального провадження № 12019230000000193 внесеного до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який згідно отриманої оперативної інформації організував та займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів а саме екстракту макової соломи та ангідриду оцтової кислоти на території Херсонської області. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що громадянин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 систематично, (відповідно до інформації отриманої з джерел, на території Херсонської області та м. Херсон точне місце не встановлено) придбає особливо небезпечні наркотичні речовини а саме екстракт макової соломи - маляс та ангідрид оцтової кислоти. Екстракт макової соломи - «маляс» та ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_1 , на різних автомобілях спільно з іншими наркозалежними особами в подальшому перевозить до місця зберігання. Частину з придбаних наркотичних речовин ОСОБА_1 , до моменту їх збуту за тривалою домовленістю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_3 , зберігає за місцем мешкання останнього за вказаною адресою для подальшого збуту де ОСОБА_2 , виготовляє ацетильований опій та в подальшому за допомогою закладок збуває наркозалежним особам. Іншу частину з придбаних наркотичних речовин ОСОБА_1 , за тривалою домовленістю із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , зберігає за місцем мешкання останнього за вказаною адресою для подальшого збуту де ОСОБА_3 , виготовляє ацетильований опій та в подальшому за допомогою закладок збуває наркозалежним особам.

Іншу частину з придбаних наркотичних речовин ОСОБА_1 , за тривалою домовленістю із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем мешкання останнього за вказаною адресою для подальшого збуту де ОСОБА_5 , виготовляє ацетильований опій та в подальшому за допомогою закладок збуває наркозалежним особам.

Зі спільниками ОСОБА_5 зв`язувався за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, контактів, наявних у мобільному телефоні та сім-карті, що належить ОСОБА_5 та були вилучені за місцем його мешкання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні та сім-карті з метою її вилучення.

Вилучене перебуває в СУ ГУНП в Херсонській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - Головченко Катерині Миколаївні та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах, а саме: мобільний телефон Нокія, чорного кольору, з двома сім картками «Водафон» НОМЕР_1 ; «Київстар»; Imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , вилучений до сейф пакету №0259928; мобільний телефон «Нокія Нод» чорного кольору, Imei: НОМЕР_4 , вилучений до сейф пакета №0259926, що належать ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя