Рішення № 8886553, 24.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа 2-2007-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні пояснив, що 19.05.2006р. сталося ДТП за участю автомобіля "ВА32107" держномер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем "Peugeot", держномер НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1 та застрахованим автомобілем"Сfеvrоlet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 Відповідач визнаний винним в ДТП і внаслідок винних дій відповідача автомобілю ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 9625грн.64коп. Оскільки автомобіль був застрахований, про що є відповідний договір страхування за №АТК 106076, на підставі страхового акту №4217/AT та заяви страхувальника позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 9385 грн. 64коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти вирішення справи не заперечував. 19.05.2006р. сталося ДТП за участю автомобіля "ВА32107" держномер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем "Peugeot", держномер НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1 та застрахованим автомобілем "Cfevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3

Постановою Святошинського райсуду м.Києва від 4.12.2006р. гр.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративний штраф .

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Автомобіль "Cfevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 був застрахований позивачем по справі і його власнику було сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди, що підтверджується страховим актом №4217/AT від 28.11.2006р. та платіжним дорученням у розмірі 9385грн.64коп.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 93грн.грн.86коп. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам" (р/р 2650278 "Райффайзен БАН АВАЛЬ" МФО 300335 код ЕДРПОУ 24745673) затрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 9385грн.64коп. та судові витрати по справі в розмірі 123грн.86коп., а всього 9509грн.50коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.