Вирок № 8886295, 25.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-323 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Ясельського A.M.,

при секретарях Осадченко М.М., Поліщук О.В., Кузьменко М.В.,

з участю прокурора Мирончик І.М., Бадрудінова C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, Роздільнянського району, сЛіманське, українця, громадянина Придніпровської Молдовської Республіки, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, ведучого бродяжницький спосіб життя, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.02.2006 року Солом'янським районним судом м.Києва по ст. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.12.2007 року Солом'янським районним судом м.Києва по ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 10.02.2008 року, біля 19 год. 55 хв., діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, знаходячись на сходах 14 посадочної платформи залізничного вокзалу станції «Київ - Пасажирський», що в Солом'янському районі м.Києва, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_4, яка підіймалась по вищевказаним сходам з 14 посадочної платформи до залу «Конкорс» залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_4, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа - 6290», вартістю 2800 гривень з сім картою «Джинс», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 50 гривень, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2875 гривень і разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_5, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, 21.02.2008 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на речовому ринку «Святошин», що в Святошинському районі м.Києва, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 50 грн. поліетиленовий пакет з канабісом, масою 13, 92 гр., що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, для власного вживання, без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 сховав в праву кишеню куртки, і в такому вигляді, незаконно зберігаючи при собі, переніс на посадочну платформу станції «Святошин», що в Святошинському районі м.Києва.

Однак, 21.02.2008 року, біля 13 год. 20 хв., знаходячись на посадочній платформі станції «Святошин», що у Святошинському районі м.Києва, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом масою 13, 92 гр., і таким чином його злочинні дії були припинені.

Згідно висновку експерта № 121 від 27.02.2008 року вилучена у ОСОБА_5

речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 13, 92 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України не визнав, а за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що 21.02.2008 року знаходився в районі ринку «Святошин» в м.Києві, де познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_6. Після розпиття з ним спиртних напоїв, придбав у нього наркотичний засіб - коноплю для власного вживання, але був затриманий працівниками міліції на платформі станції метро «Святошин».

Коли був в приміщенні ЛПТ станції «Святошин», працівники міліції запропонували йому визнати свою вину за ст. 185 ч.2 КК України, на що він відмовився. Після чого до нього працівниками міліції було застосовано моральний та фізичний вплив, в результаті якого він визнав себе винним за ст. 185 ч.2 КК України. Однак насправді, в той день він перебував в Київській області, і не міг вчинити вказаний злочин.

Крім показів підсудного ОСОБА_5, його вина також підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні про те, що 10.02.2008 року в 19 годині 55 хвилин прибула до м. Києва на 14 посадочну платформу залізничного вокзалу на ст. Київ- Пасажирській. Вийшовши з приміщення вокзалу, вирішила зателефонувати своїй дочці. Однак подивившись в сумці, вона виявила відсутність телефону « Нокіа 6290», вартістю 2800 гривень, в якому була сім- картка, вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 50 гривень.

- показами свідка ОСОБА_6, який під час судового слідства пояснив, що 21.02.2008 року, приблизно в 13 год. 20 хв., він був запрошений працівниками міліції до приміщення лінійного пункту міліції ст. «Святошин» в якості понятого при проведенні огляду у підсудного. Під час огляду, в його присутності та присутності іншого понятого, в кишені куртки, в яку був одягнений підсудний, був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. - показами свідка ОСОБА_7, який під час судового слідства пояснив, що 21.02.2008 року, приблизно в 13 год. 20 хв., він був запрошений працівниками міліції до приміщення лінійного пункту міліції ст. «Святошин» в якості понятого при проведенні огляду у підсудного. Під час огляду, в його присутності та присутності іншого понятого, в кишені куртки, в яку був одягнений підсудний, був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. - показами свідка ОСОБА_8, який під час судового слідства пояснив, що підсудний у лютому був затриманий на працівниками міліції на посадочній платформі ст. «Святошин», що в Святошинському районі м. Києва за незаконне зберігання наркотичного засобу. Окрім того, у нього на виконанні знаходилась заява громадянки ОСОБА_4, від 11.02.2008 року про викрадення у неї на сходах посадочної платформи залізничного вокзалу на ст. Київ-Пасажирський мобільного телефону «Нокіа». Під час проведення оперативно- розшукових заходів по даному факту було встановлено, що даний злочин був вчинений ОСОБА_5, в чому останній зізнався сам. Після проведення опитування підсудного він передав матеріали до СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський для прийняття відповідного рішення.Насильства до підсуднього не застосовував. - показами свідка ОСОБА_9, який під час судового слідства пояснив, що в лютому 2008 року співробітниками його відділу було затримано та вилучено у підсудного на ст. «Святошин» марихуану. Після затримання та доставки підсудного до відділу, він зізнався в крадіжці мобільного телефона у громадянки ОСОБА_4 Після чого в нього були відібранні покази та він написав явку з повинною.Фізичного тиску до нього ніхто не застосовував. - показами свідка ОСОБА_10, який під час судового слідства пояснив, що в нього на виконанні знаходилась заява потерпілої ОСОБА_4 про викрадення у неї на ст. Київ-Пасажирський мобільного телефона. Через деякий час йому від його колег стало відомо, що був затриманий підсудний ОСОБА_5, який зізнався у зазначеному злочині. - показами свідка ОСОБА_11, який під час судового слідства суду пояснив, що - ним у лютому 2008 року, під час проведення оперативно розшукових дій було затримано підсудного ОСОБА_5, при огляді у якого було виявлено наркотичний засіб - коноплю. Після чого останнього було доставлено до чергової частини для проведення подальших дій. - показами свідка ОСОБА_12, яка під час судового слідства суду пояснила, що вона вела розслідування по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_13 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України. Під час допиту підсудний добровільно зізнався у вказаних злочинах, до нього не застосовувались заходи фізичного впливу. рапортом про затримання працівниками міліції від 22.02.2008 року ОСОБА_13 О.Е. (а.с. 32);

протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 24.02.2008 року за участю підозрюваного ОСОБА_5, в ході якого останній розкаявся та показав при яких обставинах він таємно викрав майно ОСОБА_4 10.02.2008 року на сходах з 14 посадочної платформи залізничного вокзалу на ст. Київ - Пасажирський (а.с. 53-54); рапортом про затримання працівниками міліції від 21.02.2008 року ОСОБА_5 та вилучення у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с.

3);

протоколом огляду та вилучення від 21.02.2008 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (а.с. 4);

висновком експерта № 121 від 22.02.2008 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_5 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 16);

постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.02.2008 року,

поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження - особливо небезпечного

наркотичного засобу - канабісу, виявленого під час огляду та вилучення у ОСОБА_5 (а.с. 19).

Покази свідків, дані в ході судового слідства і в ході досудового слідства, не викликають у

суду сумніву в їх достовірності у встановлених судом діянь підсудним, оскільки вони

послідовні, не протирічні і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні

доказами.

Покази підсудного ОСОБА_5, дані в ході судового слідства в частині не причетності до вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами потерпілої, свідків, його поясненнями даними в ході досудового слідства, які суд відносить до достовірних, сукупністю досліджених доказів по справі.

Версія підсуднього, що в день крадіжки він знаходився поза межами м. Києва спростовується матеріалами виконаного окремого доручення, а саме рапортом та протоколом допиту свідка ОСОБА_14. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у вчиненні діянь встановлених судом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_5 доведеною повністю в тому, що він повторно, таємно викрав чуже майно, а також, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України

правильно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, скоєні ним злочини згідно ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості, раніше судимий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує, що ОСОБА_5 потрібно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 на загальну суму 2875 грн. 00 коп. залишити без розгляду в зв»язку з її неявкою в судове засідання..

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 287 гривень 65 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті ( р/р: 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018).

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 13, 7 гр., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.