Рішення № 8886141, 08.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2010 р.Справа № 14/20/1405 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький

до фермерського господарства „Баркософт агро”, с. Павликівці Волочиського району

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 781034,43 грн.

та зустрічним позовом фермерського господарства "Баркософт агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору № 1882008/5С від 21.04.2008 р.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін за первісним позовом :

позивача: Канюка Т.В. - за довіреністю від 16.09.2009 р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов кредитного договору № 1882008/5С від 21.04.2008 р., з яких 600 000 грн. кредиту, 56126,39 грн. заборгованості по відсоткам, 60756,16 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4151,88 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 60000 штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, а всього: 781034,43 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позову заперечив, подав зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 1882008/5С від 21.04.2008 р., мотивуючи свої вимоги тим, що при укладені договору сторони не досягли усіх необхідних істотних умов, не визначили поняття „транш”, а також договір підписано не уповноваженою особою.

Первісний позивач заперечує проти зустрічного позову, доводить що договір підписаний уповноваженою особою. Стосовно ж терміну повернення кредиту звертає увагу суду на п.1.3.2 договору яким передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: в терміни, встановленні графіком погашення кредиту. Додатком №1 до договору встановлено графік погашення кредиту, а саме повернення всієї суми кредиту 600 000,00 грн. - 20.04.2009 року. Також первісний позивач просить врахувати, що у п. 1.1 договору надано визначення кредитної лінії, оскільки кредит був наданий у вигляді кредитної лінії. У даному визначенні йдеться про те, що кредит надається траншами, тобто частинами. Додатково ним наголошується, що факт отримання первісним відповідачем кредитних коштів у сумі 600 000,00 гривень підтверджується випискою по рахунку.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 12.06.2009 року Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією та Статутом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, зареєстрованого державним реєстратором 11.09.2009 року.

21 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк”(банк) та фермерським господарством „Баркософт агро” (позичальник) укладено кредитний договір №1882008/5С.

За умовами п.1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 600000 грн. на строк 12 місяців з 21 квітня 2008 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 21 % річних.

Відповідно до п. 1.3.2 позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Строк сплати процентів –один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.

Згідно п. 5.3 договору за порушення строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості та штраф за неповернення (несвоєчасне повернення) кредиту (частини кредиту) - 10 % від суми простроченої до сплати. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків, визначених в цьому договорі, повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Згідно п.6.4 кредитного договору, строк дії останнього з моменту набрання ним юридичної сили по 21.04.2010р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язання, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов’язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов’язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Кредитний договір підписано представниками сторін.

Факт отримання фермерським господарством „Баркософт агро” кредитних коштів у сумі 600 000грн. підтверджує виписка з позичкового рахунку.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором строку. Станом на 12 травня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 600 000,00 грн. простроченого боргу, 56126,39 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 60756,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів –4151,88грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 60 000,00 грн., а всього: 781034,43 грн.

Враховуючи те, що позичальником –фермерським господарством „Баркософт агро” не виконано умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, позивач просить суд стягнути з відповідача вказані суми.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” банківським кредитом є будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.2.7 договору сторони погодили право позивача відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Факт наявності у відповідача за договором кредиту №1882008/5С від 21.04.2008р. заборгованість за кредитом, а саме 600 000 грн. простроченого боргу, 56126,39 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 60756,16 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів –4151,88грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредиту - 60 000,00 грн., а всього: 781034,43 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором, випискою з особового рахунку з 20.04.08 по 01.07.08, розрахунками нарахувань. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Розмір заявлених до стягнення сум не спростовано.

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач, враховуючи періоди виникнення заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 60756,16 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів –4151,88грн., яка також підлягає стягненню з відповідача у повному об'ємі.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що первісний позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Вирішуючи зустрічний позов суд враховує таке. Кредитний договір №1882008/5с від .21.04.2008 року укладений між фермерським господарством «Баркософт агро»та ВАТ «УКРГАЗБАНК» Відповідно до ст.207 ч.2 ЦКУ правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Зі сторони банку договір підписав начальник відділення №5 Кам'янець-Подільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»Новак В.М. на підставі довіреності від 08.04.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сорокатюк Н.А. та зареєстрованої в реєстрі за №880 копія даної довіреності та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей додаються. Тому доводи зустрічної зустрічного позову в цій частині безпідставні.

Не можуть бути прийняті судом до уваги й доводи щодо терміну повернення кредиту, як істотної умови договору. Так, п.1.3.2договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: в терміни, встановленні графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору). Додатком №1 до договору встановлено графік погашення кредиту, а саме повернення всієї суми кредиту 600 000,00 грн. - 20.04.2009 року. Крім того закон не пов’язує недійсність договору з підстав не досягнення згоди з усіх його істотних умов. Зі змісту договору вбачається, що між сторонами було досягнуто згоду про надання позивачем та отримання відповідачем кредиту на умовах кредитної лінії. Сукупність положень договору та стан його виконання сторонами не дає підстав дійти висновку, що використане в договорі поняття „транш” розумілось сторонами по різному, а ніж надання кредиту частинами. Отже і ці доводи відповідача судом відхиляються.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на фермерське господарство „Баркософт агро”.

Керуючись п.2 ст. 175 Господарського кодексу України, ст.ст.1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький до фермерського господарства „Баркософт агро”, с. Павликівці Волочиського району про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 781034,43 грн. задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства „Баркософт агро”, с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер 32810234) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) –600 000грн. простроченого боргу, 56126,39 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 60756,16 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4151,88грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 60 000грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 7810,34 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В зустрічному позові фермерського господарства "Баркософт агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м. Хмельницький про визнання недійсним кредитного договору № 1882008/5С від 21.04.2008 р. відмовити.

Суддя                     Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 –відповідачу.

                              Суддя