Ухвала суду № 8886140, 12.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.Справа № 20/265 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай дрім", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 56778,48 грн. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: Кащенко В.В. –за довіреністю від 24.02.2009р.;

відповідача: Завадовський Ю.С. –за довіреністю від 30.01.2009р.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 29.03.2010р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 20/265 від 17.03.2009р. до 15.08.2010р., після збору та реалізації першого врожаю.

В обгрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник заявника, зокрема, посилається на важкий фінансовий стан сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", початок весняно-посівної кампанії.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вказуючи на її необгрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду від 17.03.2009 р. у справі № 20/265 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Скай дрім", м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 56778,48 грн. задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, пр-т Леніна, 54, код 03785958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скай дрім" (м. Київ, вул. Г. Сковороди, код 35675856) 15372,00 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні) основного боргу, 39813,48 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 48 копійок) пені, 1214,39 грн. (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 39 копійок) інфляційних, 564,00 грн. (п'ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Вдповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Суд вважає, що посилання заявника на важкий фінансовий стан сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", початок весняно-посівної кампанії не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2009р. у справі № 20/265. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2009р. у справі № 20/265 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра” про відстрочку виконання рішення суду у справі № 20/265 від 17.03.2009р. є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра” про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2009р. у справі № 20/265 відмовити.

          Суддя                                                                                          М. В. Смаровоз          

Віддруковано 3 прим.:

1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу.