Рішення № 8886112, 12.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 22/491-10 За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м.Хмельницький

до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник", ст. Богданівці Хмельницького району

про стягнення 15365,36грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В. - представник за довіреністю №114 від 12.01.2010 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 15365,36грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Посилається на укладений між сторонами договір №198 від 23.12.1997р. на користування електричною енергією, акти контрольного зняття показників лічильників №702 від 02.11.2009р., №701 від 02.11.2009р., №648 від 02.12.2009р., №647 від 02.12.2009р., №925 від 29.12.2009р., №926 від 29.12.2009р., №1154 від 02.02.2010р., №1155 від 02.02.2010р., рахунки-фактури №198 від 24.12.2009р., №198 від 12.01.2010р., №198 від 03.02.2010р., №198 від 01.03.2010р., лист контрольного зняття показників від 26.02.2010р., претензію №02-3032 від 24.12.2009р., №02-28 від 11.01.2010р., №02-177 від 03.02.2010р., №02-359 від 26.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду пояснення по справі, згідно якого вказав, що в період з 01.11.2009р. по 28.02.2010р. заборгованість за спожиту електричну енергію становить 15365,36грн. У вказаному поясненні позивач детально обгрунтовує суму заборгованості з посиланням на акти контрольного зняття показників лічильника.

Крім того, позивачем надано пояснення, зі змісту якого вбачається, що заяв від споживача про припинення дії договору не надходило, тому він вважається щорічно продовженим.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, про що свідчить поштова відмітка від 23.03.2010 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

23.12.1997р. між ВАТ енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (постачальник) та Богданівецьким ВКП комунальних послуг "Комунальник" (споживач) укладено договір на користування електричною енергією №198, згідно з п.1 якого передбачено, що електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови визначені даним договором.

Розділом 2 договору передбачено, що електропостачальна організація зобов'язується постачати електроенергію та забезпечувати потужністю споживача згідно обсягів, вказаних в Додатку №1, або в лімітному повідомленні, але не вище величини, заявленої споживачем. Додатки та лімітне повідомлення є невід'ємною частиною даного договору. Доводити споживачу у письмовому вигляді лімітні величини споживання електричної потужності на години максимального навантаження енергосистеми. При встановленні різних лімітних величин потужності на ранковий та вечірній максимуми плата за потужність стягується за більшу величину. Попереджувати споживача про планове припинення постачання електроенергії не пізніше, ніж за 2 доби та введення графіків обмежень електропостачання. В разі заключення споживачем договору на постачання електроенергії з іншим ліцензіатом-постачальником дія даного договору припиняється (призупиняється), а на енергопостачальну організацію покладається забезпечення транзитної передачі електроенергії через свої мережі в межах ліміту потужності.

Відповідно до п. 2.6 та п. 2.7 договору споживач зобов'язується вести облік використаної електроенергії, знімати та подавати в електропостачальну організацію показники розрахункових лічильників за встановленою формою згідно графіку (Додаток №3). Дотримуватись економічних значень споживання реактивної енергії та потужності (Додаток №4).

Розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць: другий платіж до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у слідуючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу (п.3.1).

Згідно розділу 4 договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається сторонами згідно додатку №5. У разі споживання електроенергії та потужності понад обумовлених у додатку №1 величин, споживач сплачує додаткову вартість електропостачальній організації у десятикратному розмірі від вартості спожитої електроенергії та потужності. Відповідно до п.9 договору останній укладений на строк до 31 грудня 1998року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї з сторін про припинення договору або його зміни.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.

Позивач, відповідно до актів контрольного зняття показів лічильників №702 від 02.11.2009р., №701 від 02.11.2009р., №648 від 02.12.2009р., №647 від 02.12.2009р., №925 від 29.12.2009р., №926 від 29.12.2009р., №1154 від 02.02.2010р., №1155 від 02.02.2010р., надіслав відповідачу рахунки-фактури №198 від 24.12.2009р., №198 від 12.01.2010р., №198 від 03.02.2010р., №198 від 01.03.2010р., про сплату спожитої електроенергії на загальну суму 15365,36грн. за період з листопада 2009р. по лютий 2010р., лист контрольного зняття показників від 26.02.2010р.

Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 15365,36грн. за період з листопада 2009р. по лютий 2010р. в добровільному порядку не погасив, позивач на адресу відповідача надіслав претензії №02-3032 від 24.12.2009р., №02-28 від 11.01.2010р., №02-177 від 03.02.2010р., №02-359 від 26.02.2010р.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910) договором на користування електричною енергією №198 є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії є надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно із ст.ст.24-26 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Факт наявності заборгованості в сумі 15365,36грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, рахунками-фактурами, актами контрольного зняття показників, тощо. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник", ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 15365,36грн. задовольнити.

Стягнути з Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" (Хмельницький район, ст. Богданівці, вул. Першотравнева, 6, код 23830253) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 15365,36грн. (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 36 коп.) заборгованість за електроенергію, 153,65грн. (сто п'ятдесят три гривни 65 коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Відрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді - Цимбалюк І.О.