Ухвала суду № 88857085, 03.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17198/19

Провадження № 2-во/752/36/20

У Х В А Л А

03.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки в тексті ухвали суду від 01 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 січня 2010 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 455 216 гривень 06 копійок та судові витрати у справі.

12.03.2010 р. на підставі рішення суду від 28.01.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01 листопада 2019 р. за заявою представника ТОВ «АНСУ» у даній справі було постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

13 січня 2020 р. представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вказаної ухвали, оскільки в ній невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника, право вимоги до якого перейшло на підставі Договору відступлення пава вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «АНСУ» задовольнити та виправити описку в тексті ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 01 листопада 2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва вирішувалось питання про заміну стягувача при виконанні заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р. в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судом невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника): « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «АНСУ» та виправлення описки в тексті ухвали від 01.11.2019 р., оскільки зазначена описка перешкоджатиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника): « ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: