Ухвала суду № 88857067, 04.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23072/18

Провадження № 2/752/1145/20

У Х В А Л А

04.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання здійснити дії.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. у даній справі було відкрито провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 р. зазначену вище ухвалу скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та третя особа про місце і час розгляду справи повідомлялися судом у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне передати справу до Подільського районного суду м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання здійснити дії, а саме відкликати подану відносно ОСОБА_1 до органу Державної фіскальної служби України в частині віднесення суми прощеного (анульованого) боргу та подати відносно ОСОБА_1 до органу Державної фіскальної служби України розрахунок форми №1ДФ в частині віднесення суми прощеного (анульованого) боргу за ознакою доходу «127» (Інші доходи) та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м.Києва, позивач визначила підсудність у даній справі за місцезнаходженням відповідача: м.Київ, вул. Жилянська, 59.

Однак, згідно наданого представником відповідача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є: м.Київ, вул. Андріївська, 2\12.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу дана територія відноситься до Подільського району м.Києва, що також підтверджується інформацією про реєстрацію юридичної особи, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Подільського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання здійснити дії передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: