Рішення № 8885203, 08.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. Справа № 2/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом КП "Екосервіс" вул. Б. Хмельницького, 82, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 9453,06 грн., в тому числі 8161,92 грн. основного боргу; 737,51 грн. пені, 397,84 грн. інфляційних, 155,79 грн. 3% річних.

за участю представників:

від позивача: Ханенків М.Д. - представник, (довіреність №51 від 04.02.2010р. )

від відповідача: не з"явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№470 від 08.02.10 про стягнення з відповідача 8161,92 грн. основного боргу; 737,51 грн. пені, 397,84 грн. інфляційних, 155,79 грн. 3% річних. Також позивачем на вимогу суду було подано уточнений розрахунок суми позову.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору №528 від 15.01.09 позивач надав відповідачу послуги по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, накопичуваних у Замовника (відповідача) у кількості 13 куб.м. в місяць та захоронення їх на полігоні, за які останній не розрахувався. В засіданні суду позивачем подано акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.09 становить 8161,92 грн. основного боргу.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча доказ вручення ухвал суду від 11.02.10, 04.03.10 та 18.02.10 міститься в матеріалах справи (а.с.2,26,32), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав, однак в акті звірки від 31.12.09 визнав основний борг в сумі 8161,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом,

встановлено:

На виконання умов Договору про надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів №528 від 15.01.09, позивач з 16.02.09 по 04.02.10 надавав відповідачу послуги по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, накопичуваних у Замовника (відповідача) у кількості 13 куб.м. в місяць та захоронення їх на полігоні. Заборгованість за вказані послуги з 16.02.09 по 04.02.10 становить 8161,92 грн. Вказана заборгованість визнана відповідачем в акті звірки розрахунків від 31.12.09, який підписаний та завірений круглими печатками обох сторін (а.с.33).

Відповідно до розділу 3 Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів вноситься не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, чого відповідач не зробив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Крім того, позивач з метою досудового врегулювання спору направляв відповідачу претензії №175 від 07.05.09 та №13 від 21.01.10 (а.с.15-17) про сплату заборгованості за надані послуги, однак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, слід визнати обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення вимогу щодо 8161,92 грн. основного боргу.

Щодо стягнення 737,51 грн. пені, 397,84 грн. інфляційних 155,79 грн. 3% річних, слід зазначити наступне:

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. У відповідності до п.8.1.1 договору у разі несвоєчасної оплати за надані послуги відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. В ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. В ст.3 цього закону вказано, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 232 ГК України передбачено: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідачем дотримано вимогу норми ст.232 ГК України та нарахування пені проводилось протягом шести місяців від прострочених сум.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

З врахуванням вищенаведеного, ставки НБУ та індексу інфляції, які діяли на час нарахування, обгрунтований розмір пені становитиме відповідно 668,68 грн., 265,94 грн. інфляційних та 126,16 грн. - 3% річних. В решті стягнення пені, інфляційних та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягає 8161,92 грн. основного боргу, 668,68 грн. пені, 265,94 грн. інфляційних та 126,16 грн. - 3% річних .

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов КП "Екосервіс" до ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення 8161,92 грн. основного боргу, 737,51 грн. пені, 397,84 грн. інфляційних та 155,79 грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ (код 31524633) на користь КП "Екосервіс" вул. Б. Хмельницького, 82, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 (код 31789191) –8161 (вісім тисяч сто шістдесять одну) гривню 92 коп. основного боргу, 668 (шістсот шістдесять вісім) гривень 68 коп. пені, 265 (двісті шістдесять п”ять) гривень 94 коп. інфляційних, 126 (сто двадцять шість) гривень 16 коп. - 3% річних, 99 (дев”яносто дев”ять) гривень 51 коп. витрат по сплаті державного мита та 230 (двісті тридцять) гривень 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.04.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____помічник судді Шунтов О.М.12 .04.10