Ухвала суду № 88851008, 17.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12820/19

Провадження № 1-кс/638/1114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Семенюка Б.О. про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Аракеляном В.О., по кримінальному провадженню №12019220480003220 від 14.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 майно, а саме: полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерну ємність із речовиною зеленого кольору рослинного походження, скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини невстановленого походження, речовину зеленого кольору рослинного походження, а також речовину зеленого кольору рослинного походження у вазі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220480003220 від 14.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування 13.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Цвірюка Д.В. від 02.04.2020 року, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження в кімнаті житлового будинку на першому поверсі під ліжком, полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження на другому поверсі у пристройці за будинком в тумбі, полімерну ємність із речовиною зеленого кольору рослинного походження в тумбі на другому поверсі пристройки за будинком, скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини невстановленого походження у шухляді умивальнику на другому поверсі в пристройці за будинком, на другому поверсі; речовину зеленого кольору рослинного походження, на яку вказав гр. ОСОБА_1 на другому поверсі в гаражі, а також речовину зеленого кольору рослинного походження у вазі на другому поверсі гаражу.

Слідчий зазначає, що вказані предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину та зберігти на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480003220 від 14.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.08.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження за №12019220480002628 щодо злочинних дій невстановленої досудовим слідством особи, яка тривалий час займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок» на території Шевченківського та інших адміністративних районів м.Харкова.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 13.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Цвірюка Д.В. від 02.04.2020 року, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження в кімнаті житлового будинку на першому поверсі під ліжком, полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження на другому поверсі у пристройці за будинком в тумбі, полімерну ємність із речовиною зеленого кольору рослинного походження в тумбі на другому поверсі пристройки за будинком, скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини невстановленого походження у шухляді умивальнику на другому поверсі в пристройці за будинком, на другому поверсі; речовину зеленого кольору рослинного походження, на яку вказав гр. ОСОБА_1 на другому поверсі в гаражі, а також речовину зеленого кольору рослинного походження у вазі на другому поверсі гаражу.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Семенюка Б.О. про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Аракеляном В.О., по кримінальному провадженню №12019220480003220 від 14.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .Харків АДРЕСА_3 .Муромський АДРЕСА_2 , а саме: полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерну ємність із речовиною зеленого кольору рослинного походження, скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини невстановленого походження, речовину зеленого кольору рослинного походження, а також речовину зеленого кольору рослинного походження у вазі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк