Ухвала суду № 88851004, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5089/20

Провадження № 1-кс/638/1151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі Штих Т.В.,

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

за участю слідчого Семенюка Б.О.,

прокурора Ярового Р.О.

захисників Кривенка Е.Ю., Кравцова С.О., Мамницького В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Павленко О.Г. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220480001428 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Павленко О.Г. звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10.04.2020, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний сумісний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, та попередньо розподіливши між собою ролі вчинення злочину, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого в магазині «Дігма», за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-Б.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили підрив банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого за вказаною адресою, умисно пошкодивши його, шляхом вибуху.

Крім того,10.04.2020, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний сумісний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, та попередньо розподіливши між собою ролі вчинення злочину, разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого в магазині «Дігма», за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 76-Б.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили підрив банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого за вказаною адресою, умисно пошкодивши його та отримавши, таким чином, доступ до грошових коштів, які в ньому зберігалися.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого єдиного сумісного злочинного умислу, таємно викрали з пошкодженого банкомату грошові кошти у сумі 1176200 грн., що станом на 10.04.2020 є особливо великим розміром. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Приватбанк» майнову шкоду у сумі1176200 грн., тобто в особливо великих розмірах.

10.04.2020 року в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у автомобілі BMW з номероми НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2 можуть знаходитись речі та придмети за допомогою яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

10.04.2020 в період часу з 22 годин 32 хвилин по 22 годин 55 хвилин було проведено огляд місця подій за адресою : м. Харків, вул. Домобудівна, буд 13 біля першого під`їзду, де знаходився автомобіль «BMW» з номерами НОМЕР_1 було проведено огляд під час якого в автомобілі «BMW» з номерами НОМЕР_1 були виявлені та вилучені наступні речі, а саме: - стартовий пакет оператору «Водафон» без сім карти з номером НОМЕР_2 , ніж металевий розкладний з чорною ручкою, - перчатки чорні з резиновим нашаруванням увживоному стані, все вище перераховане поміщено в експертний полімерний пакет з номером 3215119.

- прозорий полімерний пакет з застібкою в якому знаходилась крестолична речовина невідомого походження жовто- каричневого кольору, вилучена та запакована в бумажний експертний конверт білого кольору.

- номерні знаки на автомобіль дві пари НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_1, вилучені та поміщені в експертний плімерний пакет з номером 7221497.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, послались на порушення під час огляду вказаного автомобілю, зазначили, що до огляду у вказаний автомобіль проникала стороння особа, та могла там залишити інші речі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що накладення арешту на зазначене майно має важливе значення для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а незастосування таких заходів може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Павленко О.Г. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.04.2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Домобудівна, буд. 13 біля першого під`їзду автомобілю «BMW» з номерами НОМЕР_1 , предмети, а саме:

- стартовий пакет оператору «Водафон» без сім карти з номером НОМЕР_2 ,

- ніж металевий розкладний з чорною ручкою,

- перчатки чорні з резиновим нашаруванням увживоному стані, які упаковані поміщено в експертний полімерний пакет з номером № 3215119.

- прозорий полімерний пакет з крестоличною речовиною невідомого походження жовто-коричневого кольору, вилучена та запакована в бумажний експертний конверт білого кольору.

- автомобільний номерний знак НОМЕР_3 у кількості 2-х шт. та номерний знак НОМЕР_1 у кількочті 2-х шт., вилучені та поміщені в експертний плімерний пакет під № 7221497.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Штих.