Ухвала суду № 88850002, 08.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 199/2917/19

Провадження № 2/175/534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк КМБ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк КМБ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦПК України.

Відповідач надала суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Акціонерного товариства «Піреус Банк КМБ» кредитну справу ОСОБА_2 Ольги Миколаївни за кредитним договором №Ф/08-06 від 11.03.2008 року та деталізований розрахунок 3% річних за невиконання зобов`язань за кредитним договором №Ф/08-06 від 11.03.2008 року та з Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо ходу кримінального провадження № 12015040650004255. Надала суду заяву про неможливість прибути до суду у зв`язку з карантином.

Представник Акціонерного товариства «Піреус Банк КМБ» за довіреністю надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Піреус Банк КМБ» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №Ф/08-06 від 11.03.2008 року та деталізований розрахунок 3% річних за невиконання зобов`язань за кредитним договором №Ф/08-06 від 11.03.2008 року.

Керівнику Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати відомості щодо ходу кримінального провадження № 12015040650004255.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Піреус Банк КМБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) та до Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік