Рішення № 8884550, 29.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 Справа № 27/50/10

За позовом: Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області

до Комунального підприємства “Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Дніпровка Вільнянського району Запорізької області

про стягнення 3 302 грн. 08 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Корбут Н.Є., на підставі довіреності № 124 від 10.03.2010 р.;Цоцоріна О.В., на підставі довіреності № 119 від 10.03.2010 р.; Неткал А.Т., на підставі довіреності № 118 від 10.03.2010 р.

Від відповідача: Мацюця К.В.,на підставі довіреності № 10 від 26.03.2010 р.

На підставі статті 85 ГПК України –29 березня 2010 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Вільнянське міжрайонне управління водного господарства, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Дніпровка Вільнянського району Запорізької області 3 302 грн. 08 коп., в тому числі 2 948 грн. 23 коп. заборгованості за договором на подачу технічної води для поливу землі № 100 від 30.06.2009 р. та 353 грн. 85 коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/50/10, судове засідання призначене на 10.03.2010 р.

Ухвалою суду від 10.03.2010 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача. Судове засідання призначено на 29.03.2010 р.

29.03.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/50/10.

29.03.2010 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 29.03.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 29.03.2010 р. надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав письмове клопотання про відстрочення виконання судового рішення строком до 15.05.2010 р.

Позивач не заперечив проти відстрочення виконання судового рішення строком до 15.05.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 30.06.09 р. між Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства (управління) та КП “Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (водокористувач) укладено договір № 100 на подачу технічної води для поливу земель - «Супутників».

Відповідно до п. 2.1.1 договору, позивач здійснює подачу води, яка відповідає якості в джерелі зрошення, згідно з графіком подачі води протягом поливного сезону, що не перевищує технічні можливості точок водовиділа.

Згідно з п. 2.3.4 договору, водокористувач зобов’язаний за 10 днів до початку поливного сезону та за 3 дні до початку наступних місяців здійснити предоплату вартості послуг по подачі води, відповідно поданої заявки, на підставі рахунку, виписаного управлінням у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни. До 25 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати остаточний розрахунок, на підставі акту подачі-приймання води та виписаного рахунку. Фактом проведення оплати є надходження коштів на рахунок управління.

Відповідно до п. 2.3.3 договору, водокористувач зобов’язаний з представником управління щомісячно, на 26 число здійснювати зняття показників водооблікового пристрою та забезпечувати підписання актів приймання-передачі води до 8 числа наступного за звітним місяцем.

За період з 30.06.09 р. по 31.08.09 р. відповідачу надано послуги з подачі води на суму 12948 грн. 23 коп.

Станом на 01.02.2010 р. відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 10000 грн. 00 коп.

На день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість КП “Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області перед Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства складає 2948 грн. 23 коп.

          Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На день розгляду справи, зобов'язання за договором на подачу технічної води для поливу земель - «Супутників»відповідачем не виконано - заборгованість у розмірі 2948 грн. 23 коп. не сплачена.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 353 грн. 85 коп. пені за порушення грошових зобов’язань за договором № 100 від 30.06.09 р.

Відповідно до підпункту 4.2 договору, у разі виникнення заборгованості водокористувача перед управлінням на дату офіційного припинення поливу, водокористувач сплачує пеню у розмірі заборгованості на 26 число кожного місяця наступного за звітним за кожен день прострочення оплати послуг.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і сплати суми боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення суми 3 302 грн. 08 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вільнянське міжрайонне управління водного господарства правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв’язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Відповідач у письмовому відзиві просить суд відстрочити виконання рішення суду строком до 15.05.2010 р., у зв’язку з важким фінансовим станом на підприємстві.

Позивач проти відстрочення виконання рішення суду строком до 15.05.2010 р. не заперечив, про що зазначив у відзиві відповідача.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд беручи до уваги пояснення відповідача щодо скрутного фінансового стану на підприємстві дає згоду на відстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 3 302 грн. 08 коп. заборгованості строком до 15.05.2010 р.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70014 Запорізька область Вільнянський район с. Дніпровка вул.. 60 років ВЛКСМ, 42б, ЄДРПОУ 34697245, р/р 26000055885187 в ЗРУ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя МФО 313399) на користь Вільнянського міжрайонного управління водного господарства (70030 Запорізька область Вільнянський район с. Михайлівка вул. Шкільна, 5, ЄДРПОУ 36415134, р/р 31258272210486 в ГУДКУ Запорізької області МФО 813015) 2948 (дві тисячі дев’ятсот сорок вісім) грн. 23 коп. основного боргу, 353 (триста п’ятдесят три) грн. 85 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 29.03.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.