Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
29.03.10 справа № 10/83/10
Суддя
За позовом: ДП “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
До відповідача: КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4”, м. Запоріжжя
про стягнення суми 30 310,40 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
представники:
від позивача: Бедрик А. В., дов. № 187 від 01.01.2010 р.
від відповідача: Кузнецова О. Ю., дов. № 1662/09-05 від 12.02.2010 р.
Розглядається позовна заява ДП “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ до КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя про стягнення суми 30 310,40 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (надалі - Постачальник) та Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (надалі-Виконавець) було укладено договір № Пр/В-09 1569/НЮ дч про постачання теплової енергії в гарячій воді протягом опалювального періоду 2009-2010 р.р. (надалі - Договір).
Згідно умов вищезазначеного Договору Постачальник з жовтня 2009 року по квітень 2010 року надавав Виконавцю теплову енергію в гарячій воді на опалення та гаряче водопостачання житлових будинків мікрорайону станції Запоріжжя - Ліве м. Запоріжжя, які знаходяться в зоні обслуговування Постачальника. Факт постачання, та в свою чергу, отримання послуг підтверджується підписаними двосторонніми актами показників тепло лічильників та двосторонніми актами виконаних робіт. Виконавець, згідно умов Договору, зобов'язаний дотримуватись умов та порядку оплати спожитої теплової енергії в гарячій воді в обсягах і терміни, які передбачені умовами Договору.
Відповідно до умов п.6.2 Договору за відпущену теплову енергію в гарячій воді Постачальник надсилає Виконавцю рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а Виконавець сплачує одержаний рахунок протягом 5 (п'яти) банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
Згідно статті 6 ГПК України підприємства, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.
Але, всупереч вимогам чинного законодавства та умов Договору, рахунок № 508 від 30.11.09р. на суму 30310,40 грн., з супровідним листом від 02.12.09 № 1665 та податкова накладна, 2 примірники акту виконаних послуг (робіт), отримані Виконавцем 15.12.09р., залишилися несплаченими. Підписаний примірник акту виконаних послуг (робіт) залізниці не повернуто.
15.12.2009 року залізницею, на адресу КП "ВРЕЖО-4", було направлено листа - пам'ятку № 1734 про сплату отриманого рахунку від 30.11.09р. № 508.
З метою захисту своїх майнових прав і законних інтересів та досудового врегулювання спору ЦП "Придніпровська залізниця" направило КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" претензію від 25.12.2009 року № 1797 на суму 30310,40 грн.
Але, в порушення вимог ст. 7 ГПК України, КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4" не задовольнило вимоги претензії та залишило її без відповіді.
Отже, сума дебіторської заборгованості за договором № Пр/В-09 1569/НЮ про постачання теплової енергії, становить 30310, 40 грн.
29.03.10 відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4”, м. Запоріжжя.
погасило заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 287, 288, 303 від 25.03.2010 р, 26.03.2010 р та від 29.03.2010 р.
У зв’язку із вищевикладеним провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з ДП “Придніпровська залізниця”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, р/р 26000000289 в АБ ДФ “Експрес-Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 306964, ЄДРПОУ 01074472 судові витрати: державне мито (303 грн 11 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (236 грн 00 коп.) в доход Державного бюджету.
Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Судове рішення № 8884556, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/83/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: