Постанова № 88844493, 17.04.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/322/20

Пров.№ 3/544/127/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «Наше Тепло», не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.07.2012,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2019 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00); заборона перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборона виїзду за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; обов`язок з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.02.2020 року повторно протягом року був відсутній у визначений ухвалою суду час за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.02.2020 року вдруге був відсутній у визначений ухвалою суду час за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серії ГП № 498873 від 19.03.2020 року, серії ГП № 498957 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, зокрема ту обставину, що правопорушник був відсутній за місцем свого проживання у зв`язку із перебуванням на робочому місці, особу правопорушника, вчинення ним повторних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника – його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958534, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA638999980313000106000016379, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя – О.О.Сайко