
Справа № 544/382/20
Пров. № 3/544/158/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Яромир Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Яромир Агро», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за грудень 2019 року, з граничним терміном сплати 30 січня 2020 року, фактично погашено 11.02.2020 із затримкою на 12 (дванадцять) календарних дні, чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, час та місце розгляду справи повідомлявся належнним чином, заяви про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 580 від 30.03.2020, актом перевірки № 33073/16-31-54-04-10/33582194.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною. Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, затримка подання платіжного доручення до установи банку складає лише 12 календарних днів, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП та ст. 22, 283-284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 88830227, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/382/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: