Рішення № 8884400, 23.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10 Справа № 6/53/10

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” м. Києва

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Будальянс” м. Запоріжжя

Про зобов’язання повернути майно та стягнення орендної плати в сумі 1090018 грн. 31 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:          Гринюк О.М. –дов. № 013 від 15.03.2010р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока України Т.О.В.” м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс” м. Запоріжжя, про зобов’язання повернути майно та стягнення орендної плати в сумі 1090018 грн. 31 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив зобов’язати відповідача повернути майно, передане по договору оренди майна № 7.23 від 02.02.2007 р., та яке на сьогоднішній день знаходиться у відповідача, а саме:

№ п/п Шифр НайменуванняКіль -кість, шт.Ціна прайс, грн.Сума прайс, грн.

1.581874000Анкерний стержень 15,0 мм неоц. 1,00 М16022,603 616,00

2.581930000Анкерна пластина 12/1210715,991 710,93

3.581961000Барашкова гайка 15,028615,284 370,08

4.581966000Суперплита 15,042256,5623 868,32

5.588100000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 2,70 М15 668,865 668,86

6.588100500Xlife - Фрамакс 1,35х2,70м56 375,0631 875,30

7.588102000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М24 429,808 859,60

8.588104000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 2,70 М83 845,5830 764,64

9.588114000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 1,35 М22 426,764 853,52

10.588120000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 0,90 М22 593,685 187,36

11.588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М15 444,165 444,16

12.588136000Кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 2,70 М43 922,6215 690,48

13.588149000Несуща скоба ФРАМАКС7796,085 572,56

14.588150000Зажимна шина ФРАМАКС 0,90 М61230,6114 067,21

15.588152000Зажимна клемма ФРАМАКС8880,767 106,88

16.588153400Бистродіючий зажим ФРАМАКС ІШ226215,9748 809,22

17.588158000Універсальний поєднувач ФРАМАКС 10- 16 см4939,611 940,89

18.588167000Консоль для бетонірування ФРАМАКС 902594,491 188,98 19.588168000Пригоняємий зажим ФРАМАКС8338,332 706,64 20.588169000Універсальний зажим ФРАМАКС104342,1935 587,76

21.588221000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 М76 984,9648 894,72

22.588222000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 МN 35 668,8617 006,58

23.588249000Підпорний раскос 54032 060,826 182,46

24.588304000Рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 X

2,70 М23 242,106 484,20

Всього1560337 457,35

ПДВ 67 491,47 Сума з ПДВ 404 948,82 Позивач також просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1 090 018 грн. 31 коп.

Позивач надав суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви, де детально обґрунтував підстави заявлення позову до відповідача.

Пояснення позивача прийняті судом, оскільки не суперечать вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

Розгляд справи відкладався.

23.03.2010 року розгляду справи продовжений.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не з’явився.

Відповідач письмові пояснення та заперечення на позов суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляду справи буз участі його представника, у зв’язку з тим, що представник приймає участь у судовому засіданні у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Заява відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Суддя визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши всі надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

02.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди майна № 7.23 від 02.02.2007 року, з додатками (надалі - договір).

Згідно умов даного договору, позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі –майно), згідно додатку № 1 (специфікація елементів опалубки), який є невід’ємною частиною даного договору, а відповідач зобов’язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що фактичний обсяг майна, яке передається позивачем відповідачу, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення та/або актами прийому - передачі).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу майно, що підтверджується накладною на переміщення № 0000001 від 07.02.2007 р. до Специфікацій від 02.02.2007 р. та від 07.02.2007 р. на загальну суму 307693,56 грн.; накладними на переміщення № 1-00000182 від 15.03.2007 р. та № 1-00000177 від 16.03.2007 р. (додаткові накладні б/н від 15.03.2007 р. на 5 арк.) до Специфікацій від 14.03.2007 р. та 15.03.2007 р. на загальну суму 564835,59 грн.; накладними на переміщення №№ ДК-0002239, ДК-0002240 від 05.07.2007 р. до Специфікацій від 02.07.2007 р. та 05.07.2007 р. на загальну суму 823701,88 грн.; накладними на переміщення № 1-00000637 від 10.07.2007 р. та № 1-00000641 від 11.07.2007 р. до Специфікації від 10.07.2007 р. на суму 188 633,05 грн.; накладною на переміщення № 1-00000656 від 13.07.2007 р. до Специфікації від 13.07.2007 р. на суму 13807,92 грн.; накладними на переміщення №№ 1-00000746, 1-00000747 від 06.08.2007 р., №№ 1-00000764, 1-00000766 від 08.08.2007 р. до Специфікації від 01.08.2007 р. на суму 1 104 430,21 грн.; накладною на переміщення № 1-00000763 від 09.08.2007 р. до Специфікації від 09.08.2007 р. на суму 53157,60 грн.; накладною на переміщення № 1-00000852 від 28.08.2007 р. до Специфікації від 27.08.2007 р. на суму 223102,90 грн.; накладною на переміщення № 1-00000880 від 03.09.2007 р. до Специфікації від 31.08.2007 р. на суму 107567,69 грн.; накладною на переміщення № 1-00000899 від 07.09.2007 р. до Специфікації від 07.08.2007 р. на суму 59229,38 грн.

Копії вказаних документів залучені до матеріалів справи.

Відповідач отримав майно в оренду, що підтверджується вказаними вище накладними та наданими суду копіями відповідних довіреностей.

Підпунктом 3.1 договору передбачено, що плата за тимчасове користування майном розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідачу, та становить суму у розмірі 5866 грн. 42 коп., у т.ч. числі ПДВ –977 грн. 74 коп.

Підпунктом 3.5 договору сторони визначили, що орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні відповідача, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місць відповідач зобов’язується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту – до останнього дня кожного відповідно місяця користування майном.

Крім того, сторони передбачили у п. п. 3.6 договору, що одностороння зміна умов, передбачених в п. 3 договору, а так само й одностороння відмова від виконання зазначених умов не допускається, та буде вважатися такою, що суперечить чинному законодавству України.

На підтвердження факту надання позивачем та отримання відповідачем послуг з оренди по даному договору, сторонами складалися акти наданих послуг, які підписувалися уповноваженими представниками сторін.

У вказаних актах сторонами визначався розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача.

За період з лютого 2007 року по травень 2009 року позивач надав відповідачу послуги з оренди на загальну суму 1392 671 грн. 20 коп., що підтверджується двосторонньо підписаними актами наданих послуг по оренді майна за період з лютого 2007 року по лютий 2009 року.

Акти наданих послуг за березень, квітень та травень 2009 року були підписані позивачем та направлені відповідачу поштою 12.06.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 05645250.

Відповідач отримав вказані акти 16.06.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні.

Відповідач акти не підписав, заперечень на акти позивачу не надав.

Таким чином, позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, передав відповідачу в оренду майно та надав послуги з оренди.

Відповідач свої зобов’язання зо договором виконав частково, сплати позивачу за послуги оренду лише суму 302652 грн. 89 коп., що підтверджується наданими суду копіями реєстрів кредитових платежів та банківських виписок, де в розділі „призначення платежі” чітко вказано, що оплата проводиться відповідачем за оренду опалубки.

Послуги по оренді на суму 1090018 грн. 31 коп. відповідачем не були оплачені.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача по договору суми 1090018 грн. 31 коп. суду не було надано.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 1090 018 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України), наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до п. п. 5.1 п. 5 договору, після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) відповідач протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути позивачу прийняте у тимчасове користування майно, очищеним від сторонніх забруднень.

Згідно з приписами ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У зв’язку з несплатою відповідачем орендної плати, позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди в односторонньому порядку. У повідомленні позивач зазначив про розірвання договору оренди № 7.23 від 02.02.2007 року в односторонньому порядку, і, відповідно до п. 5.1 договору, вимагав протягом п’яти днів підготувати орендоване майно та письмово повідомити позивача про це.

Вказане повідомлення було направлено позивачем поштою 03.07.2009 року та отримано відповідачем 07.07.2009 року, про що свідчить його відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 782 ЦК України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідачем повідомлення позивача було залишено без відповіді, заборгованість по орендній платі не була сплачена, а частина майна, наданого в оренду, не була повернута.

Позивач повторно, за вих. № 1071 від 09.11.2009 року, направив відповідачу повідомлення про відмову від договору, в якому в письмовій формі повідомив відповідача про те, що в порядку ст. 782 ЦК України позивач відмовляється від договору, та на підставі ст. 785 ЦК України, просить негайно повернути орендоване майно.

Вказане повідомлення було направлено відповідачу поштою 13.11.2009 року, про що свідчать копії фіскального чеку № 1531 від 13.11.2009 року та опису вкладення у цінний лист від 13.11.2009 року.

Відповідач повідомлення позивача про відмову від договору та повернення майна також залишив без розгляду, письмової відповідні на повідомлення не надав, орендоване майно не повернув.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога позивача про зобов’язання відповідача повернути об’єкт оренди обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст. ст. 44-49 ГПК України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, к. 14; код ЄДРПОУ 34156110; р/р № 26004099800379 в ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Київ, МФО 373135; п/р № 26003028799001 в АБ „ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а; код 30530955; п/р № 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335) основний борг в сумі 1090018 грн. 31 коп. Надати наказ.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, к. 14; код ЄДРПОУ 34156110; р/р № 26004099800379 в ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Київ, МФО 373135; п/р № 26003028799001 в АБ „ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а; код 30530955; п/р № 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335) наступне майно:

№ п/п Шифр НайменуванняКіль -кість, шт.Ціна прайс, грн.Сума прайс, грн.

1.581874000Анкерний стержень 15,0 мм неоц. 1,00 М16022,603 616,00

2.581930000Анкерна пластина 12/1210715,991 710,93

3.581961000Барашкова гайка 15,028615,284 370,08

4.581966000Суперплита 15,042256,5623 868,32

5.588100000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 2,70 М15 668,865 668,86

6.588100500Xlife - Фрамакс 1,35х2,70м56 375,0631 875,30

7.588102000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М24 429,808 859,60

8.588104000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 2,70 М83 845,5830 764,64

9.588114000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 1,35 М22 426,764 853,52

10.588120000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 0,90 М22 593,685 187,36

11.588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М15 444,165 444,16

12.588136000Кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 2,70 М43 922,6215 690,48

13.588149000Несуща скоба ФРАМАКС7796,085 572,56

14.588150000Зажимна шина ФРАМАКС 0,90 М61230,6114 067,21

15.588152000Зажимна клемма ФРАМАКС8880,767 106,88

16.588153400Бистродіючий зажим ФРАМАКС ІШ226215,9748 809,22

17.588158000Універсальний поєднувач ФРАМАКС 10- 16 см4939,611 940,89

18.588167000Консоль для бетонірування ФРАМАКС 902594,491 188,98 19.588168000Пригоняємий зажим ФРАМАКС8338,332 706,64 20.588169000Універсальний зажим ФРАМАКС104342,1935 587,76

21.588221000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 М76 984,9648 894,72

22.588222000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 МN 35 668,8617 006,58

23.588249000Підпорний раскос 54032 060,826 182,46

24.588304000Рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 X

2,70 М23 242,106 484,20

Всього1560337 457,35

ПДВ 67 491,47 Сума з ПДВ 404 948,82 шляхом підписання акту приймання –передачі. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Будальянс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, к. 14; код ЄДРПОУ 34156110; р/р № 26004099800379 в ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Київ, МФО 373135; п/р № 26003028799001 в АБ „ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а; код 30530955; п/р № 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335) витрати по сплаті державного мита в сумі 10985 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 23.03.2010 р.