Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.10 Справа № 7/42/10
Суддя
За позовом: Приватного підприємства “ФАРН”, м. Дніпропетровськ
До відповідача: Приватного підприємства “ЛЮВІТ”, м. Мелітополь, Запорізька область
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача: Ластіна Ю.С.- довіреність б/н від 20.02.2010 р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства “ЛЮВІТ” (код ЄДРПОУ 24904410, п/р 26009210462001 в ЗАП. РУ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Приватного підприємства “ФАРН” (код ЄДРПОУ 30261368, р/р 26009201311836 у АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) заборгованість у розмірі 1117, 49 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 22.03.2010 р.
В судовому засіданні 22.03.2010 року представник позивача підтримав заявлені вимоги, які обґрунтовує ст. 526, 530, 548, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарсько-процесуального кодексу України та умовами договору № Ф-2008/12 від 03.01.2008 р.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, якою розділив позовні вимоги по видах стягнення, просить суд стягнути з Приватного підприємства “ЛЮВІТ” (код ЄДРПОУ 24904410, п/р 26009210462001 в ЗАП. РУ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Приватного підприємства “ФАРН” (код ЄДРПОУ 30261368, р/р 26009201311836 у АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) заборгованість у розмірі 1 065,84 грн. основного боргу по оплаті за придбаний товар, 40,50 грн. суми урахування індексу інфляції (інфляційні), 11,15 грн. –3 % річних від простроченої суми, що разом складає 1117, 49 грн.
Заява позивача подана відповідно до ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду. Спір розглядається в сумі 1 065,84 грн. основного боргу по оплаті за придбаний товар, 40,50 грн. суми урахування індексу інфляції (інфляційні), 11,15 грн. –3 % річних від простроченої суми.
Відповідач в судове засідання 22.03.2010 р. не з’явився без поважних причин, витребувані судом документи відповідачем не представлені.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і надання витребуваних матеріалів.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчено 22.03.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
03.01.2008 р. між ПП “ФАРН” (продавець) та ПП “ЛЮВІТ” (покупець) було укладено договір № Ф-2008/12 (надалі договір).
Відповідно до умов договору, продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) медичні препарати, продукцію косметичного, гігієнічного та медичного призначення, а покупець зобов’язався прийняти продукцію, що в подальшому іменується товар, в асортименті, кількості, ціні та в строки, вказані в видаткових та транспортних накладних, що є невід’ємною частиною цього договору і оплатити його відповідно до умов договору.
Згідно п.п. 2.3, 2.4 договору, поставка здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними накладними. Ціни на товар вказуються в кожній накладній, яка являється додатком до договору.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що здача-приймання товару провадиться представниками сторін та оформлюється підписами та печатками сторін на накладній.
На виконання умов договору, позивач в період з 22.09.2009 р. до 13.10.2009 р. передав відповідачу товар на загальну суму –1 346,05 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 6182 від 22.09.2009 р. на суму 136,80 грн., № 6662 від 13.10.2009 р. на суму 1 209,25 грн.
Відповідно до п. 2.5 договору, оплата за товар здійснюється покупцем по сумам, вказаним в накладних протягом 17 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.
Відповідач свої обов’язки по оплаті товару, згідно умов договору, в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 1 065,84 грн.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач доказів сплати отриманого товару не надав. Сума боргу складає 1 065,84 грн. Заявлена сума до стягнення обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3 % річних складає 11 грн. 15 коп., сума індексу інфляції складає 40 грн. 50 коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “ЛЮВІТ”, 72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Фучика, буд. 35, кв. 103, поштова адреса: 72313, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Г. Сталінграда, буд. 11, (р/р 26009210462001 в ЗАП. РУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 24904410, МФО 313399) на користь Приватного підприємства “ФАРН”, 49000, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе, буд. 4, поштова адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд. 1, (р/р 26009201311836 АТ “ОТП Банк” в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30261368) 1 065 (одну тисячу шістдесят п’ять) грн. 84 коп. основного боргу, 11 (одинадцять) грн. 15 коп. 3 % річних, 40 (сорок) грн. 50 коп. суми індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття
Суддя Н.С. Кутіщева
Судове рішення № 8884264, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/42/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: