Рішення № 8884271, 22.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 Справа № 28/47/10

Суддя

м. Запоріжжя                                         Справа № 28/47/10

22 березня 2010 року.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл», м.Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12357», Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ткачов Б.О., довіреності №б/н від 01.02.2010р.

від відповідача: Киян Я.С., довіреність №б/н від 08.02.2010р.

12.02.2010р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ВАТ «Автотранспортне підприємство №12357»55.000грн.00коп. заборгованості на підставі договору №44М від 13.09.2005р.

Ухвалою суду від 12.02.2010р. порушено провадження у справі № 28/47/10, судове засідання призначено на 22.03.2010р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Крім того, в судовому засіданні було надано Акт звірки взаємних розрахунків від 01.03.2010р., підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений мокрими печатками підприємств.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні за згодою представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 13.09.2005р. між ТОВ «Постулат»(виконавець) та ВАТ «АТП №12357»(замовник) було укладено договір про надання послуг №44 М, за умовами якого, виконавець приймає на себе зобов’язання надати за плату Замовнику послуги по ремонту майна замовника, а саме причепів, а замовник в свою чергу оплатити надані послуги.

Відповідно до п.4 договору №44 від 13.09.2005р. замовник (ВАТ «АТП №12357») сплачує виконавцеві (ТОВ «Постулат») передбачену п.3 договору суму шляхом відстрочення платежу, але не пізніше місяця після надання послуг.

На виконання зобов’язань за договором ТОВ «Постулат»надало послуги з ремонту причепів на загальну суму 55.000грн.00коп., про що свідчить підписаний Акт здачі-приймання робіт №ОУ-001941 від 30.09.2005р.

В той же час, відповідач - замовник ВАТ «АТП №12357»зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконав, чим порушив умови договору.

10.11.2009р. ТОВ «Алекс Рейл»був укладений договір поступки права вимоги з ТОВ «Постулат», за умовами якого, позивач набув права вимоги від ВАТ «АТП №12357»виконання грошового зобов’язання за договором про надання послуг з ремонту причепів №44, укладеного між ВАТ «АТП №12357»та ТОВ «Постулат»13.09.2005р. на суму 55.000грн.00коп.

Листом б/н від 20.11.2009р. позивач повідомив відповідача про здійснення поступки права вимоги за договором №44 М від 13.09.2005р. та про необхідність терміново виконати грошове зобов’язання на користь нового кредитора –ТОВ «Апекс Рейл».

В зв’язку з невиконанням ВАТ «АТП №12357»зобов’язань щодо оплати наданих послуг за договором №44 М від 13.09.2005р., позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 55.000грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передання ним своїх прав іншій особі за правочином (поступка права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первинного кредитора у зобов’язанні в об’ємі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги на підставі договору №4 М від 13.09.2005р. в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Таким чином, заборгованість за надані послуги з ремонту причепів складає 55.000грн.00коп.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося вище, листом від 20.11.2009р. позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату заборгованості за надані послуги з ремонту причепів

Зазначена вимога залишена відповідачем без оплати.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості складає 55.000грн.00коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 55.000грн.00коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг виконавцю не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 55.000грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.512,514, 526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12357»(71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Приазовська, 114, п/р 26002060185795 в ЗРУ АК «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 03116915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл»(49074, м.Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 58, п/р 26004111324 в ДВ АКБ «Райффайзен Банк Аваль»м.Запоріжжя, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36296288) 55.000(п’ятдесят п’ять тисяч)грн.00коп. заборгованості, 550(п’ятсот п’ятдесят)грн.00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 23 березня 2010р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді__О.П. Самойленко

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржена сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.