Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.10 Справа № 11/37/10
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий –суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання –Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Югтранзитсервіс-Агропродукт” (вул. Шевченка, буд. 20, м. Берислав, Херсонська область, 74300)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Денкон” (вул. Інженерна, буд. 1 оф. 512, м. Запоріжжя, 69065)
у присутності представників:
позивача: Маєвська І.М. –дов. б/н від 23.11.2009р.;
відповідача: не з’явився
про: стягнення 2719,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “Югтранзитсервіс-Агропродукт” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Денкон” 2719,00 грн., як вказано в позові, суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
28.12.2009р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У зв’язку з неявкою повноважних представників сторін та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, зокрема зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини працівника відповідача, був пошкоджений автомобіль, який належить ТОВ “Югтранзитсервіс-Агропродукт” на праві приватної власності. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 2719,00 грн. Оскільки відповідач на претензію про відшкодування матеріальної шкоди не відреагував, просить стягнути її з ТОВ “Денкон” за рішенням суду.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. З повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі –вбачається, що про дату і час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
01 червня 2008 року на 78 км автошляху “Мар’янське-Берислав” сталася дорожньо-транспортна пригода –зіткнення автомобілів ГАЗ 2705, номерний знак АР 5985 АН, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю “Денкон” (Відповідачу) та УАЗ 3303, номерний знак ВТ 0370 АК, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю “Югтранзитсервіс-Агропродукт” (Позивачу).
Зіткнення сталось внаслідок здійснення на перехресті обгону автомобіля позивача гр. Голубовичем В.М., який знаходиться у трудових стосунках з Відповідачем. Даними діями були порушені правила дорожнього руху, а саме: вимоги дорожньої розмітки 1.1, проігноровано дорожній знак 1.23.2.
Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина працівника відповідача підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 3-12093/2008 року від 22.09.2008р.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортнім засобом, механізмом іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача –УАЗ 3303, номерний знак ВТ 0370 АК, були завдані механічні пошкодження. Вартість після аварійного ремонту автомобіля склала 2719,00 грн., що підтверджується накладною № 48 від 03.06.2008 року та актом виконаних робіт № 000216 від 03.06.2008 року, виданими ПП Шаповаловим С.А.
За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2719,00 грн. за рахунок коштів ПП “Денкон” заявлені позивачем правомірно, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Денкон” (вул. Інженерна, буд. 1 оф. 512, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 32498568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранзитсервіс-Агропродукт” (вул. Шевченка, буд. 20, м. Берислав, Херсонська область, 74300, код ЄДРПОУ 33731096) 2719,00 грн. матеріальної шкоди, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В судовому засіданні 01.03.2010р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 09.03.2010р.
Судове рішення № 8883950, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/37/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: