Ухвала суду № 8883816, 10.02.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
22/13/10
Номер документу
8883816
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.02.10 справа № 22/13/10

          

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50)

до Закритого акціонерного товариства “ПМК №28 Водбуд”(69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105, оф.224)

про стягнення суми 517,57 грн. неустойки, Суддя Ю.О. Скиданова Представники: від позивача:не з’явився від відповідача:не з’явився Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 517,57грн. за Договором №1885/д від 21.03.2006р. Ухвалою суду від 16.12.2009 р. порушено провадження у справі № 22/13/10, судове засідання призначено на 27.01.2010 р.

У судове засідання 27.01.2010 р. представник відповідача не з’явився, витребувані ухвалою від 16.12.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою суду від 27.01.2010 р. розгляд справи було відкладено до 10.02.2010р.

10.02.2010 р. до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Судове засідання закінчено 10.02.2010 р. прийняттям ухвали про припинення провадження у справі.

          Представники сторін в судове засідання не з’явилися, ухвалу суду від 27.01.2010р. не виконали.

          Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини сторін врегульовано Договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького обласного виробничого управління меліорації та водного господарства “Запорізького облводгоспу” № 1885/д від 21.03.2006 р. укладеним між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Закритим акціонерним товариством “ПМК №28 Водбуд”, надалі –Договір (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п.10.1 Договору, в редакції Договору про зміни № 2 від 22.05.2007 р. термін дії Договору оренди продовжений до 15 березня 2009 р.           Станом на теперішній час, орендоване приміщення звільнене відповідачем та повернуте балансоутримувачу за актом прийому - передачі від 14.04.2009 р. Тобто із запізненням в один місяць.

Умовами Договору оренди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором (п.9.1.Договору);

Відповідно до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов’язки щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення

За відмову Орендаря на вимогу Орендодавця повернути орендоване майно балансоутримувачу у разі припинення дії договору, Орендар відшкодовує Орендодавцю неустойку в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання Договору до підписання акту прийому-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна (п.9.3 Договору).

Відповідачеві нарахована неустойка в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час безпідставного використання державного майна за період з 16.03.09р. по 14.04.2009р. що дорівнює 517,57грн. (розрахунок додається).

Встановлено, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив зазначену суму неустойки, що підтверджується платіжним дорученням № 748 від 24.12.2009р. на суму 517,57 грн.(копія в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

          Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “ПМК №28 Водбуд”(69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105, оф.224, код ЄДРПОУ 30694113) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “ПМК №28 Водбуд”(69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105, оф.224, код ЄДРПОУ 30694113 ) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31212259700007; код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259). 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8883816 ?

Документ № 8883816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8883816 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8883816 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8883816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8883816, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 8883816, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8883816 відноситься до справи № 22/13/10

Це рішення відноситься до справи № 22/13/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8883814
Наступний документ : 8883824