Рішення № 8883636, 07.04.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
21/48
Номер документу
8883636
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.10 р. Справа № 21/48

Прокурор м. Дружківки в інтересах держави в особі:

Дружківської міської ради м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка

про стягнення 35 930,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Гармашова І.В.

позивача: Кузьменко В.А. за дов., Мокрушина І.М. за дов.

відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Прокурором м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35 930,58грн. заборгованості з оплати за придбану земельну ділянку.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідачем за період з 07.11.2006р. по 22.04.08р. сплачено суму 158097,87грн., передбачену договором купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2006р., без врахування індексу інфляції, що є порушенням умов договору.

Позивач позов прокурора підтримав.

Відповідач позов не визнав з посиланням на його безпідставність. Також відповідач заявив, що:

·ним вартість земельної ділянки сплачена достроково;

·ніяких претензій з боку позивача щодо здійснених проплат заявлено не було;

·позивач не навів чинне законодавство, яке встановлює обовязковість оплати вартості земельної ділянки з врахування індексу інфляції;

·претензій щодо розрахунку ціни позову у нього не має.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишене без задоволення, оскільки правових підстав для відкладення розгляду справи не має.

Розгляд справи закінчено 31.03.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год. 00хв. 07.04.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

06.11.2006р. між Дружківською міською радою (Продавець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки. Пунктом 1.1 цього договору передбачено, що „Продавець” на підставі рішення Дружківської міської ради від 25.10.2006р. № 5/6-47 „Про продаж у власність ПП ОСОБА_1 земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування торгівельного АДРЕСА_1” передає за плату, а „Покупець” оплачує і приймає у власність земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,6530га”.

Відповідно до п.2.1 договору ціна продажу земельної ділянки становить 158097,87грн., яку „Покупець” згідно п.2.2. договору мав оплачувати шляхом перерахування на рахунок місцевого бюджету м. Дружківки 10% - № 31115146600040 та 90% - № 31518947600040 код платежу 33010101 МФО 834016, код ЗКПО 24165036 в УДК в Донецькій області.

Також останнім пунктом розділу 2 договору сторони домовились, що „платежі повинні бути внесені протягом 36 (тридцяти шести) місяців з моменту підписання „Сторонами” цього договору рівними частками кожен місяць, з урахуванням індексу інфляції, згідно діючого законодавства на момент платежу”.

Таким чином, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, відповідач мав здійснювати щомісячно оплату придбаної земельної ділянки у сумі 4391,61грн. з урахуванням індексу інфляції на момент платежу (останній місяць у сумі 4391,52грн. з урахуванням індексу інфляції). Останній платіж мав бути здійснений у період з 7 жовтня 2009р. - до 6 листопада 2009р.

На порушення умов договору відповідачем оплата вартості земельної ділянки здійснювалась, але без урахування індексу інфляції. Загалом за період з 07.11.2006р. по 22.04.08р. відповідачем сплачена сума 158097,87грн.

Впродовж періоду розстрочення платежу і з урахування оплати останньої суми 83441,88грн., яка мала місце 22.04.08р., відповідач за період з 07.11.2006р. по 22.04.08р. мав сплати 194060,89грн.., у тому числі:

- до 6 грудня 2006р. - 4391,61грн.;

- до 6 січня 2007р. - 4431,13грн.;

- до 6 лютого 2007р. - 4453,29грн.;

- до 6 березня 2007р. - 4488,97грн.;

- до 6 квітня 2007р. - 4488,97грн.;

- до 6 травня 2007р. - 4515,90грн.;

- до 6 червня 2007р. - 4615,25грн.;

- до 6 липня 2007р. - 4679,87грн.;

- до 6 серпня 2007р. - 4707,95грн.;

- до 6 вересня 2007р. - 4811,52грн.;

- до 6 жовтня 2007р. - 4951,06грн.;

- до 6 листопада 2007р. - 5059,98грн.;

- до 6 грудня 2007р. - 5166,24грн.;

- до 6 січня 2008р. - 5316,06грн.;

- до 6 лютого 2008р. - 5459,59грн.;

- до 6 березня 2008р. - 5667,06грн.;

- до 6 квітня 2008р. - 5842,74грн.;

- у квітні 2008р. - 111013,70грн.

У дійсності відповідачем була сплачена сума 158097,87грн., що на 35963,02грн. менше (зазначена сума є інфляційною складовою вартості земельної ділянки).

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·впродовж періоду розстрочення платежу і з урахування останньої проплати сума, яка підлягала оплаті за придбану земельну ділянку збільшилась на 35963,02грн.;

·відповідач за придбану земельну ділянку мав розрахуватись у повному обсязі до 6 листопада 2009р.;

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем у загальній сумі 35963,02грн. не погашена;

·прокурором позов подано на меншу суму - 35 930,58грн.,

господарський суд вважає вимоги прокуратури обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 49, 82 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 84200, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні):

- 10% до державного бюджету України на рахунок № 31112146700040 та 90% на рахунок місцевого бюджету м. Дружківки № 31515947700040, код платежу 33010102, МФО 834016, код ЗКПО 34686563 в УДК в Донецькій області 35 930,58грн. заборгованості з оплати за придбану земельну ділянку;

- у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 359,31грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи; 2 прокурору; 1 позивачу; 1 відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 8883636 ?

Документ № 8883636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8883636 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8883636 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8883636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8883636, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8883636, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8883636 відноситься до справи № 21/48

Це рішення відноситься до справи № 21/48. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8883625
Наступний документ : 8883637