
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
15 квітня 2020 року Справа № 915/1777/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.
розглянувши без виклику сторін матеріали справи
за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шарк-2”,
вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;
про стягнення грошових коштів у сумі 210967 грн. 92 коп.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми “Шарк-2” грошових коштів в сумі 264988 грн. 14 коп. – заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, з посиланням на неналежне виконання ТОВ фірмою “Шарк-2” грошових зобов`язань за договором 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії, укладеним відповідачем з ПАТ “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ “Миколаївобленерго” у період березень-червень 2019 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі.
За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.
У подальшому ухвалою від 20.02.2020 закрито провадження в даній справі у частині позовних вимог.
Від АТ “Миколаївобленерго” надійшла заява від 16.03.2020 № 01/22-2260 про виправлення в указаній ухвалі описки, а саме, зазначення про погашення заборгованості за березень - червень 2019 року та частину заборгованості за квітень 2019 року в сумі 54020 грн. 22 коп. замість суми 57983 гри. 72 коп.
Судом встановлено, що в ухвалі від 20.02.2020 дійсно допущено описки у зазначенні загальної суми погашеної ТОВ фірмою “Шарк-2” заборгованості, спір про стягнення якої розглядався.
Так, в абз. 8 мотивувальної частини ухвали після словосполучення “7927 грн. згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 609” пропущений рядок наступного змісту: “…, із яких грошові кошти в сумі 3963 грн. 50 коп. зараховані в рахунок погашення заборгованості за червень 2019, згідно рахунку від 01.07.2019 № 41/362/6/1, а у сумі 3963 грн. 50 коп. ? в рахунок липня 2019 (указана сума до позовних вимог не входить), …”, а також зазначено про погашення ТОВ фірмою “Шарк-2” заборгованості за березень - червень 2019 року та частини заборгованості за квітень 2019 року у загальній сумі “57983 грн. 72 коп.” замість суми “54020 грн. 22 коп.”
Таку ж описку в зазначенні суми допущено в абз. 9 мотивувальної частини ухвали та у п. 1 резолютивної частини ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява АТ “Миколаївобленерго” підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі описки ? виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”.
2. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 у даній справі описки.
3. Абзаци 8-9 мотивувальної частини ухвали викласти таким чином:
“Із змісту поданих позивачем копій платіжних доручень вбачається, що позивачем здійснено часткове погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору в даній справі, а саме, до відкриття провадження у справі сплачено 56 грн. 72 коп. згідно платіжного доручення від 14.08.2019 № 1 та 7927 грн. згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 609 (із яких грошові кошти в сумі 3963 грн. 50 коп. зараховані в рахунок погашення заборгованості за червень 2019, згідно рахунку від 01.07.2019 № 41/362/6/1, а у сумі 3963 грн. 50 коп. ? в рахунок липня 2019 (указана сума до позовних вимог не входить), а після відкриття провадження ? кошти в сумі 50000 грн. згідно платіжного доручення від 27.09.2019 № 611; загалом ТОВ фірмою “Шарк-2” погашено заборгованість у сумі 54020 грн. 22 коп. за березень - червень 2019 року та частину заборгованості за квітень 2019 року.
Отже, на даний час у даній справі відсутній предмет спору в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 54020 грн. 22 коп.”.
4. У п. 1 резолютивної частини ухвали зазначити замість суми “57983 грн. 72 коп.” суму “54020 грн. 22 коп.”.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 88831352, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1777/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: