
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
15 квітня 2020 року Справа № 915/1777/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.
розглянувши без виклику сторін матеріали справи
за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шарк-2”,
вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;
про стягнення грошових коштів у сумі 210967 грн. 92 коп.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми “Шарк-2” грошових коштів в сумі 264988 грн. 14 коп. – заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, з посиланням на неналежне виконання ТОВ фірмою “Шарк-2” грошових зобов`язань за договором 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії, укладеним відповідачем з ПАТ “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ “Миколаївобленерго” у період березень-червень 2019 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі.
За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.
У подальшому ухвалою від 20.02.2020 закрито провадження в даній справі у частині позовних вимог.
Від АТ “Миколаївобленерго” надійшла заява від 16.03.2020 № 01/22-2260 про виправлення в указаній ухвалі описки, а саме, зазначення про погашення заборгованості за березень - червень 2019 року та частину заборгованості за квітень 2019 року в сумі 54020 грн. 22 коп. замість суми 57983 гри. 72 коп.
Судом встановлено, що в ухвалі від 20.02.2020 дійсно допущено описки у зазначенні загальної суми погашеної ТОВ фірмою “Шарк-2” заборгованості, спір про стягнення якої розглядався.
Так, в абз. 8 мотивувальної частини ухвали після словосполучення “7927 грн. згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 609” пропущений рядок наступного змісту: “…, із яких грошові кошти в сумі 3963 грн. 50 коп. зараховані в рахунок погашення заборгованості за червень 2019, згідно рахунку від 01.07.2019 № 41/362/6/1, а у сумі 3963 грн. 50 коп. ? в рахунок липня 2019 (указана сума до позовних вимог не входить), …”, а також зазначено про погашення ТОВ фірмою “Шарк-2” заборгованості за березень - червень 2019 року та частини заборгованості за квітень 2019 року у загальній сумі “57983 грн. 72 коп.” замість суми “54020 грн. 22 коп.”
Таку ж описку в зазначенні суми допущено в абз. 9 мотивувальної частини ухвали та у п. 1 резолютивної частини ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява АТ “Миколаївобленерго” підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі описки ? виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”.
2. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 у даній справі описки.
3. Абзаци 8-9 мотивувальної частини ухвали викласти таким чином:
“Із змісту поданих позивачем копій платіжних доручень вбачається, що позивачем здійснено часткове погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору в даній справі, а саме, до відкриття провадження у справі сплачено 56 грн. 72 коп. згідно платіжного доручення від 14.08.2019 № 1 та 7927 грн. згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 609 (із яких грошові кошти в сумі 3963 грн. 50 коп. зараховані в рахунок погашення заборгованості за червень 2019, згідно рахунку від 01.07.2019 № 41/362/6/1, а у сумі 3963 грн. 50 коп. ? в рахунок липня 2019 (указана сума до позовних вимог не входить), а після відкриття провадження ? кошти в сумі 50000 грн. згідно платіжного доручення від 27.09.2019 № 611; загалом ТОВ фірмою “Шарк-2” погашено заборгованість у сумі 54020 грн. 22 коп. за березень - червень 2019 року та частину заборгованості за квітень 2019 року.
Отже, на даний час у даній справі відсутній предмет спору в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 54020 грн. 22 коп.”.
4. У п. 1 резолютивної частини ухвали зазначити замість суми “57983 грн. 72 коп.” суму “54020 грн. 22 коп.”.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 88831352, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1777/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: