Ухвала суду № 88831358, 16.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 квітня 2020 року Справа № 915/224/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469)

до відповідача: Фермерського господарства "Родимовка" (55401, Миколаївська обл., Братський район, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698)

про: стягнення 149 084,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО") звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та б/д (вх. №2621/20) (з додатками) про стягнення з Фермерського господарства "Родимовка" 69 165, 65 грн. заборгованості, 6 075,19 грн. пені, 663,39 грн. 3% річних, 48 903, 79 грн. штрафу, 24 276,33 грн. відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі-продажу № 86/19/08 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 237,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

13.03.2020 від сторін надійшла спільна заява б/н від 04.03.2020 про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 118,50 грн.

13.03.2020 позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.04.2020 о 10:00, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначено проводити засідання у даній справі, призначене на 16.04.2020 о 10:00, за участю представника позивача в режимі відеоконференції, визначено Окружний адміністративний суд міста Києва, який забезпечує проведення вказаної відеоконференції.

08.04.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 4390/20) про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача, у якому заявник посилаючись на обставини установлення з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантину, просить суд:

- розгляд справи № 915/224/20, судове засідання у котрій призначено на 16 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., здійснити за відсутності представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО";

- затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 915/224/20 відповідно до ст. ст. 192, 193 ГПК України;

- повернути зі спеціального фонду Державного бюджету ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код - 38953469) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 118,50 грн., видавши відповідну ухвалу.

В судове засідання 16.04.2020 повноважні представники сторін не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 у справі № 915/224/20 на рекомендованих повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400139822680, 5400139822672.

При цьому, як було наведено вище, позивач просить суд розгляд даної справи здійснити за відсутності його представника.

Від відповідача у даній справі будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

12 лютого 2019 року між ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та Фермерським господарством "Родимовка" (далі - ФГ "Родимовка") було укладено договір купівлі-продажу № 86/19/08, відповідно до предмету якого позивач, як продавець, зобов`язався у строки, визначені цим Договором, додатком до цього Договору або фінансовою/товарною аграрною розпискою, передати у власність покупця (поставити) товар, а відповідач, як покупець, взяв на себе зобов`язання прийняти товар і оплатити його вартість.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як продавця, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за договором купівлі-продажу, а також штрафних санкцій, 3% річних та відсотків внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання.

Підставою - договір купівлі-продажу № 86/19/08 з додатковою угодою та додатками до нього; рахунки на оплату (3 шт.); видаткові накладні (5 шт.); платіжне доручення (1 шт.); накладні на повернення від покупця (5 шт.); застосування норм статей 6, 11, 509, 512-519, 525, 599, 610, 625-629, 655, 692-694, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 202, 229, 230, 231 Господарського кодексу України.

Як було зазначено вище, 13.03.2020 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 04.03.2020 (вх. № 3249/20) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд, зокрема:

- затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 915/224/20 відповідно до ст. ст. 192, 193 ГПК України;

- повернути зі спеціального фонду Державного бюджету ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код - 38953469) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 118,50 грн.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду у справі № 915/224/20 від 04.03.2020.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПКУкраїни, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Мирова угода від 04.03.2020 підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - директором Сисоєнко В.М., від відповідача: Фермерського господарства "Родимовка" - головою господарства Войцеховським М.Г.

Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 04.03.2020, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги заяву б/н від 04.03.2020 (вх. № 3249/20) в частині щодо повернення зі спеціального фонду Державного бюджету ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код - 38953469) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 118,50 грн., суд вважає за необхідне відмітити таке.

Виходячи з ціни позову, позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 2 236,26 грн. (149 084,35 грн. * 1,5% = 2 236,26 грн.), а тому саме в цій сумі судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу у даній справі.

Решта суми (2 237,00 - 2 236,26 = 0,74 грн.) є надмірно сплаченою та може бути повернута за клопотанням позивача.

Таким чином, у зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" з Держаного бюджету України судового збору в сумі 1 118,13 грн., що складає 50% від суми, яку належало сплатити позивачу за подання позовної заяви (2 236,26 - 50% = 1 118,13).

При цьому, оригінал платіжного доручення № 714 від 24.02.2020 залишається в матеріалах судової справи № 915/224/20.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" та Фермерського господарства "Родимовка" б/н від 04.03.2020 (вх. № 3249/20 від 13.03.2020) про затвердження мирової угоди у справі № 915/224/20 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 04.03.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" та Фермерським господарством "Родимовка", затвердити на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/224/20

місто Київ 04 березня 2020 року

Позивач у справі № 915/224/20: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", в особі Директора Сисоєнка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку

Відповідач у справі № 915/224/20: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "РОДИМОВКА", в особі Голови Господарства Войцеховського Миколи Григоровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, (надалі - разом Сторони, а кожна окремо - Сторона)

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору купівлі-продажу №86/19/08 від 12 лютого 2019 року, та у зв`язку із існування у провадженні Господарського суду Миколаївської області справи № 915/224/20 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ФГ "РОДИМОВКА" про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних, відсотків за користування товарним кредитом та інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 86/19/08 від 12 лютого 2019 року, укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач підтверджує правильність нарахування всіх сум платежів по договору купівлі-продажу № 86/19/08 від 12 лютого 2019 року, та визнає існування заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно вказаних договорів поставки, на момент укладення цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 149 084 (сто сорок дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 35 копійок, а саме: 69 165 (шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 65 копійок заборгованості, 6 075 (шість тисяч сім сімдесят п`ять) гривень 19 копійок пені, 663 (шістсот шістдесят три) гривні 39 копійок 3% річних, 48 903 (сорок вісім тисяч дев`ятсот три) гривні 79 копійок штрафу, 24 276 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 33 копійки відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі-продажу № 86/19/08 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 237,00 грн.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 69 165 (шістдесят тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 65 копійок в якості погашення основного розміру заборгованості, а також відшкодувати 50% сплаченого судового збору, за наступним графіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу, грн.Вид платежу1.до 01 квітня 2020 року69 165,65сплата основного боргу по договору купівлі-продажу №86/19/08 від 12 лютого 2019 року2.до 01 квітня 2020 року1 118,50відшкодування 50% сплаченого судового збору у справі №915/224/20 Всього:70 284,15 3. У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача з приводу сплати 6 075 (шість тисяч сім сімдесят п`ять) гривень 19 копійок пені, 663 (шістсот шістдесят три) гривні 39 копійок 3% річних, 48 903 (сорок вісім тисяч дев`ятсот три) гривні 79 копійок штрафу, 24 276 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 33 копійки відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі-продажу №86/19/08 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 1 118,50 грн., припиняються.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 2 цієї мирової угоди. Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 149 084 (сто сорок дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 35 копійок, а саме: 69 165 (шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 65 копійок заборгованості, 6 075 (шість тисяч сім сімдесят п`ять) гривень 19 копійок пені, 663 (шістсот шістдесят три) гривні 39 копійок 3%-річних, 48 903 (сорок вісім тисяч дев`ятсот три) гривні 79 копійок штрафу, 24 276 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 33 копійки відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі-продажу № 86/19/08 від 12 лютого 2019 року, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 237,00 грн.

5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 2 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконання, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 4 даної мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Миколаївської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «HOP-ЕСТ АГРО» Юридична адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; тел. +380503300503; Ідентифікаційний код 38953469; e-mail: kherson@takagro.ua; п/р № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві, МФО 380805; Директор ______ /В.М. Сисоєнко/ВІДПОВІДАЧ: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «РОДИМОВКА» Адреса: 55401, Миколаївська область, Братський район, селише міського типу Братське, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 175; Ідентифікаційний код 23628698 п/р № НОМЕР_2 в AT «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві, МФО 380805; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Голова Господарства ______ /М.Г. Войцеховский/

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469) з Державного бюджету України (UA898999980313131206083014002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) 50 відсотків судового збору у розмірі 1 118,13 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 714 від 24.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Провадження у справі № 915/224/20 закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетеївський район, м. Тетеїв, вул. Соборна, буд. 3; ідентифікаційний код 38953469).

Боржник: Фермерське господарство "Родимовка" (55401, Миколаївська обл., Братський район, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська