Рішення № 8882975, 06.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2010 р. Справа № 06/206/20-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна», м. Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.

до Приватної фірми «Ясон», м. Луцьк

про стягнення 16079 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна» звернувся із позовом до відповідача - Приватної фірми «Ясон» та просить стягнути 16079 грн. 19 коп. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог посилається на видаткові накладні № ХВ – 2323 від 03.04.2009р., № Н100254 від 28.05.2009р.; довіреність від 02.04.2009р., № 18 від 26.05.2009р.; вимогу – претензію № 952 від 24.11.2009р.; баланс, станом на 31.12.2009р.; оборотно – сальдову відомість по рахунку 361 за 2009р.; банківську виписку від 28.07.2009р., від 11.09.2009р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, разом з тим, на адресу суду надіслав заяву № 190 від 30.03.2010р., згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі його повноважного представника.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 18.12.2009р., 21.01.2010р., 16.02.2010р. не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна» передало у власність Приватній фірмі «Ясон» гофропродукцію на загальну суму 17280 грн., що підтверджується видатковими накладними № ХВ – 2323 від 03.04.2009р., № Н100254 від 28.05.2009р.; довіреностями від 02.04.2009р., № 18 від 26.05.2009р.

Терміну оплати отриманого товару сторонами передбачено не було.

Водночас, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав частково – на суму 1200 грн. 81 коп., що стверджується виписками про операції на банківському рахунку від 28.07.2009р., 11.09.2009р.

25 листопада 2009 року ТзОВ «Дунапак - Україна» направило на адресу ПФ «Ясон» претензію – вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар, що підтверджується квитанцією № 138421 відділення поштового зв’язку.

Відповідачем вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, на момент розгляду справи господарським судом, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 16079 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з викладеного, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна» про стягнення з Приватної фірми «Ясон» заборгованості за отриманий товар в сумі 16079 грн. 19 коп. підставна та підлягає до задоволення судом.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 16079 грн. 19 коп.

2. Стягнути з Приватної фірми «Ясон» (м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а, код ЄДРПОУ 20136262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак - Україна» (Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11, код ЄДРПОУ 30028622) 16079 грн. 19 коп. заборгованості та 160 грн. 79 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, відповідно до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя