Рішення № 8882977, 06.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2010 р. Справа № 06/49-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»

про стягнення 390878 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Процик В.І. (довіреність № 01 від 11.01.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне підприємство «Айслаг» звернувся із позовом до відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення 390878грн. 29 коп., з них: 186750 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 204128 грн. 29 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань, що підтверджує договором поставки № 11/09-08 від 11.09.2008р., угодою про зміну умов договору від 01.12.2008р., видатковими накладними № 0000000906, № 0000000907, № 0000000908 від 11.09.2008р., № 0000000916 від 16.09.2008р., довіреностями серії ЯПД № 455044 від 11.09.2008р., № 455056 від 26.09.2008р., балансом за останній звітний період, станом на 31.12.2009р., відомістю по рахунку 361 за період з 11.09.2008р. по 22.03.2010р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, довідки про включення до ЄДРПОУ та письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, суд

встановив:

11 вересня 2008 року між Приватним підприємством "Айслаг" та Сільськогосподарським приватним підприємством «Прогрес» було укладено договір поставки №11/09-08.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник – ПП "Айслаг" взяло на себе зобов’язання поставити та передати покупцю – СПП «Прогрес» у власність товар – мінеральні добрива в асортименті, кількості та за ціною, що зазначені в накладних, на загальну суму 200000грн. Сторони погодили, що поставка товару здійснювалась на умовах товарного кредиту, терміном на тридцять днів, починаючи з дня його відвантаження, з нарахуванням покупцю 0,23% за кожен день використання товарного кредиту.

          На виконання умов договору № 11/09-08 від 11.09.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 186750 грн., що підтверджується видатковими накладними № 0000000906, № 0000000907, № 0000000908 від 11.09.2008р., № 0000000916 від 16.09.2008р., довіреностями серії ЯПД № 455044 від 11.09.2008р., № 455056 від 26.09.2008р.

Разом з тим, відповідач – СПП «Прогрес», взяті на себе зобов’язання не виконав, оплату отриманого товару не здійснив.

Даний факт відповідач належними доказами не спростував, разом з тим, позивач підтвердив існуючу заборгованість балансом за останній звітний період, станом на 31.12.2009р., відомістю по рахунку 361 за період з 11.09.2008р. по 22.03.2010р.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 186750 грн. грн. боргу за поставлений товар, підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи умови договору № 11/09-08 від 11.09.2008р., товар, що поставлявся за накладними, слід вважати поставленим відповідачу на умовах товарного кредиту з нарахуванням 0,23% за кожен день його використання.

Проте, відповідач, також не здійснив оплату відсотків за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом, згідно поданого розрахунку, становить 204128 грн. 29 коп.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПП «Айслаг» до СПП «Прогрес», підставні та підлягають до задоволення судом в повному обсязі.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 390878 грн. 29 коп.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (Волинська обл., Ратнівський р-н, с. Видраниця, вул. Центральна, 21, код ЄДРПОУ 03738114) на користь Приватного підприємства «Айслаг» (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 186750 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 204128 грн. 29 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом та 3908грн.80коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя