Рішення № 8882845, 18.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р. Справа № 9/49-64 За позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці Луцького р-н.,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Київ

про стягнення 347625,53 грн

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі І. О. Коритнюк Представники:

Від позивача: Антонюк К. В. – представник, довіреність від 17.03.2010р.;

Від відповідача: н/з.

У судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Ревуха І. В.

Права та обов’язки прокурору та представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22, 29ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки прокурор та представник позивача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 – 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 18.03.2010р. за згодою прокурора та представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради просить стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” 300000грн. перерахованих на вкладний рахунок відповідно до договору строкового банківського вкладу №4/57/3 від 30.09.2009року та 47625,53 відсотків.

Позивач 09.03.2010р. на адресу суду направив уточнення позовних вимог де зазначив, що в зв’язку з продовженням терміну перебування коштів на депозитному рахунку сума позовної заяви становитиме 355759,44грн. в т. ч.: 300000грн. – сума основного боргу та 55759,44 – сума відсотків на вклад за період з січня 2009р. по лютий 2010р.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання № 1008/10 де просить постановити рішення суду про зобов’язання відповідача повернути депозит на користь Підгайцівської сільської ради 300000грн. коштів, перерахованих на вкладний рахунок відповідно до договору строкового банківського вкладу №4/57/3 від 30 вересня 2009 року відсотків.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали уточненні позовні вимоги.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав повторно, витребувані судом документи не подав, позов не оспорив,повноважного представника в судове засідання повторно не направив, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомив, а розгляд справи уже відкладався за його клопотанням.

Враховуючи зазначене, те, що явка представників сторін судом не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України..

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -          

в с т а н о в и в:

30.09.2008 року у між позивачем – Підгайцівською сільською радою та відповідачем – ВАТ КБ «Надра» (відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 12957102 змінена організаційно-правова форма господарювання на відкрите акціонерне товариство КБ «Надра») був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) №4/57/3 (а.с 6).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору за договором банківського вкладу Вкладник (Підгайцівська сільська рада) перераховує на вкладний рахунок №25162000766001 в філії ВАТ КБ «Надра», відкритий відповідно до договору про відкриття та обслуговування вкладного рахунку №4/57 від 30.09.2008р. грошові кошти в сумі 300000грн., а Банк в свою чергу зобов’язується зарахувати на Вкладний рахунок грошові кошти Вкладника у розмірі, на строк та на умовах , що передбаченні цим договором, забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахуванням процентів. (п. 3.4.1 та п. 3.4.2 договору).

Позивач свої зобов'язання по договору банківського вкладу виконав повністю та вніс на вкладний рахунок, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра» кошти в сумі 300000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1453 від 30.09.2008р.

Пунктом 4.2 розділу 4 договору передбачено, що проценти на Вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження Вкладу у Банк, до дня що передує поверненню Вкладникові або списання з Вкладного рахунку Вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору. Сплата нарахованих процентів за користування Вкладом здійснюється щомісячно шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника.(п.4.4 договору)

Згідно підпункту 1.2 розділу 1 дата повернення вкладу 30.03.2009р.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. При зверненні позивача з заявою повернути кошти в сумі 300000 грн. та нараховані відсотки, відповідач повідомив, що тимчасовою адміністрацією розроблена Програма повернення депозитів та пропонує підписати Додаткову угоду до Договору депозитного рахунку, а в разі відмови від підписання даної додаткової угоди, вимога щодо повернення коштів буде задоволена в межах повернених кредитних коштів (а.с.23).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Отже, вимога прокурора про зобов’язання відповідача повернути депозит у розмірі 300000грн. та 55759,44 – відсотків на користь Підгайцівської сільської ради з врахуванням уточнених позовних вимог позивача підставна, доведена матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 3557,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) перерахувати з депозитного рахунку № 25462000766001 згідно договору банківського вкладу від 30.09.2008р. №4/57/3 кошти банківського вкладу (депозиту) в сумі 300000 грн., зокрема на рахунок № 31424016229808 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 04332331, та відсотки за користування депозитом у сумі 55759,44 грн., на р/р 31413534700229 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 04332331

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в доход Державного бюджету України 3557,60 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя                                                   

Дата підписання повного

тексту рішення –22.03.2010 р.