Ухвала суду № 88824721, 17.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

17 квітня 2020 р. Справа № 480/4605/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №480/4605/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.40-45), зокрема:

1) визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/48830/8 від 03.01.2020, складеної Сумським обласним військовим комісаріатом для перерахунку пенсії з 30.12.2013 на підставі наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 №814;

2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 30.12.2013 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/48830/8 від 03.01.2020, складеної Сумським обласним військовим комісаріатом для перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 №814, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1536,80грн.

Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2020 та Сумським окружним адміністративним судом було виписано два виконавчих листа.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій, крім іншого, позивач просив виправити описки у рішенні суду від 24.02.2020, а саме, вказати вірний його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.48-49).

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 було допущено описки щодо правильного зазначення РНОКПП позивача. Так, зокрема, помилково було зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ". Правильність РНОКПП позивача підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу (а.с.49зворот).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 щодо правильного зазначення РНОКПП позивача та замість "РНОКПП НОМЕР_2 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описок в рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №480/4605/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_2 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко