Постанова № 8882029, 28.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3809/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 рокум.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Євхименко М.В.

з участю представника позивача - Ступака С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю по захисту інвалідів Афганської компанії «ОЗІАК» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач - ДТП у М.Чернігові звернувся до суду з позовом до ТОВ по захисту інвалідів Афганської компанії «ОЗІАК» про стягнення податкового боргу у сумі 517, 22 грн. в тому числі з податку на додану вартість у сумі 167, 56 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у сумі 349, 66 грн. за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлення надсилалося за юридичною адресою, однак представник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ТОВ по захисту інвалідів Афганської компанії «ОЗІАК» як юридична особа зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 20.07.1992 року (а.с.7). На обліку в ДПІ у М.Чернігові як платник податків перебуває з 28.08.1992 року (а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 167, 56 грн. виник внаслідок неповного погашення зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем в уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ за березень 2008

року, наданому у вересні 2008 року з метою виправлення самостійно виявлених помилок.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб 334, 10 грн. виник внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0004891530/0 від 08.04.2008 року, №0005231530/0 від 17.04.2008 року, №0005221530/0 від 17.04.2008 року. Крім того відповідачу була нарахована пеня у сумі 15, 56 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, а тому загальна сума боргу по орендній платі складає 349, 66 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/2048 від 05.11.2007 року та друга податкова вимога №2/2278 від 14.12.2007 року. Вказані податкові вимоги не були отримані відповідачем, про що було складено відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, отже податкові зобов'язання є узгодженими.

30.01.2008 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №28 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.25). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю по захисту інвалідів Афганської компанії «ОЗІАК» податковий борг в сумі 517, 22 грн. за рахунок активів та перерахувати:

167, 56 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код

22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

349, 66 грн. податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на р/р 33217812700002, код платежу 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.