Справа № 2-а-3807/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 року м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Добрянського В.В. при секретарі - Євхименко М.В. з участю представника позивача - Ступака С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,
встановив:
У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 271, 82 грн., в тому числі по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 101, 82 грн. та по податку на додану вартість у сумі 170, 00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав але зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем і просив стягнути заборгованість по податку на додану вартість у сумі 170, 00 грн.
Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності 09.11.2001 року (а.с.5). На податковому обліку в ДПІ у М.Чернігові перебуває з 27.11.2007 року (а.с.6).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 170, 00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання визначеного в податковому повідомленні-рішенні №0001091740/0 від 07.04.2008 року.
На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/3537 від 20.06.2008 року та другу податкову вимогу № 2/5792 від 07.08.2008 року. Обидві податкові вимоги були отримані відповідачем, а отже податкові зобов'язання є
узгодженими.
Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 податковий борг в сумі 170, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати :
170, 00 грн. податкового боргу по податку на додану вартість на р/р 31110029700002 код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8882027, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3807/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: