Ухвала суду № 88819818, 16.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4382/15-ц

Провадження № 4-с/242/17/20

У Х В А Л А

про прийняття скарги і відкриття провадження

16 квітня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого дії адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого дії адвокат Євдокименко М.С., на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.. Одночасно із подання скарги представник ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» Євдокименко М.С. надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

На підстав вищевикладеного, вважаю, що слід відкрити провадження за скаргою ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого дії адвокат Євдокименко М.С., на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. та призначити її до розгляду.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання представника скаржника задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника скаржника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 447, 448 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого дії адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича.

Розгляд скарги призначити на 23 квітня 2020 року о 14 годині 40 хвилин з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого дії адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, призначене на 23 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницького районного суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 23 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв для участі в судовому засіданні представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5 «а»).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича надати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61126752.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько