Ухвала суду № 88819806, 17.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3659/17

1-в/242/225/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Новікова В.С., у відкритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши подання Селидівського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянки України, засудженої: 04.04.2019 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Селидівський міський відділ філії Держаної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Селидівського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву,в якій просить розглянути справу у відсутність представника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву,в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на неї за вироком суду не ухилялась, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 п. 1 КК України, ст. ст. 534-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Селидівського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Донецькій області - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Владимирська