Ухвала суду № 88801551, 16.04.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/126/20

п/с № 2/174/102/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1433 від 21.01.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивача надав телефонограму про розгляд справи за відсутності позивача .

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В.. надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Докази згідно положень ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України подаються в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський буд.6-3 літ.А. м. Київ, 01034, документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1433 від 21.01.2020 року.

Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду до 05.05.2020 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик