Ухвала суду № 88801553, 16.04.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/81/20

п/с № 2/174/102/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Волинець Т.М.,

представника позивача - Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, приватний виконавець округу Дніпропетровської області Лисенко Ю. О.,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про що було вказано у позовній заяві. Представник позивача просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (свідоцтво № 6685), документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 31376 від 17.12.2019 року.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду належним чином

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Докази згідно положень ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України подаються в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (свідоцтво № 6685), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 31376 від 17.12.2019 року.

Належним чином засвідчені копії документів направити на адресу суду до 13.05.2020р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик