Ухвала суду № 88800303, 16.04.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

16.04.20 Справа № 469/38/20

2/469/380/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач 17 січня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що позивач як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» набув право власності на вказаний житловий будинок за умовами договору іпотеки, укладеного 05 червня 2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; відповідач зареєстрована у вказаному будинку і добровільно звільнити житлове приміщення відмовляється, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися майном.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

27 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що позовна заява не відповідає вимогам закону, не містить належного обґрунтування і підтверджуючих документів, наведені у ній дані не відповідають дійсності; відсутній предмет спору, оскільки дії позивача по переоформленню права власності на належний відповідачу житловий будинок є незаконними.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа відноситься до категорії малозначних; викладені відповідачем обставини не свідчать про значну складність справи, необхідність дослідження значної кількості доказів відсутня, позов є немайновим, кількість учасників невелика, справа не становить значного суспільного інтересу, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження відсутні, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: