
14.04.2020 Справа 469/814/19
2/469/267/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського бюро “Василика В.В.” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке” про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
в с т а н о в и в :
Адвокатське бюро “Василика В.В.” 31 липня 2019 року звернулось до суду з вказаним позовом.
07 квітня 2020 року представником позивача Адвокатського бюро “Василика В.В.” Луценком Р. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Броварської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ у Київській області, з посиланням на те, що прийняте рішення у даній справі прямо вплине на права та обов`язки сторін виконавчого провадження №35501784 та органу примусового виконання рішення суду.
14 квітня 2020 року до суду надано клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про залучення його як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, з копіями матеріалів виконавчого провадження.
Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Адвокатського бюро “Василика В.В.” Луценка Р. та клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про залучення третіх осіб задовольнити.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Броварську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Київська, буд.286, код ЄДРПОУ 39463945;
- приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Дмитра Янченка, 2;
- Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУ у Київській області, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.39 (4поверх).
Встановити строк для подання письмових пояснень третіми особами щодо позову тривалістю 15 днів з моменту вручення цієї ухвали.
До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали повинен направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88800308, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/814/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: